Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 05АП-2784/16 (ключевые темы: дата государственной регистрации - Приморский край - Федеральная налоговая служба - налоговое правонарушение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 05АП-2784/16

г. Владивосток

04 мая 2016 г.

Дело N А51-27478/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Е. Овечко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 12 по Приморскому краю,

апелляционное производство N 05АП-2784/2016

на решение от 02.03.2016

по делу N А51-27478/2015 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" (ИНН 2539035367, ОГРН 1022502128318, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.12.2002)

о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю (ИНН 2543000014, ОГРН 1122539000011, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.01.2012) от 14.07.2015 N 35517,

при участии: от ООО "Подземстрой N 6": адвокат Дубовик С.В., по доверенности от 01.07.2015, сроком действия на 3 года, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Подземстрой N 6" (далее по тексту - ООО "Подземстрой N 6", налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 12 по Приморскому краю (далее по тексту - налоговый орган, Инспекция) N 35517 от 14.07.2015 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением от 02.03.2016 Арбитражный суд Приморского края признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю от 14.07.2015 N 35517 "о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенного в отношении ООО "Подземстрой N6", как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, а также взыскал с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Подземстрой N6" 3000 (три тысячи) рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы N 12 по Приморскому краю обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решения суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 04.05.2016.

В канцелярию суда от Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 12 по Приморскому краю поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Подземстрой N 6" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, о прекращении производства по апелляционной жалобе.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 12 по Приморскому краю от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

На основании изложенного, ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

В рассматриваемом случае государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 12 по Приморскому краю не уплачивалась как лицом, которое в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, освобождено от оплаты госпошлины, в связи с чем не подлежит возврату из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы N 12 по Приморскому краю от апелляционной жалобы на решение от 02.03.2016 по делу N А51-27478/2015 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

В.В. Рубанова Т.А. Солохина