Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 02АП-2143/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - возврат госпошлины - оспаривание ненормативных правовых актов - отказ от апелляционной жалобы - Кировская область)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 02АП-2143/16

г. Киров

05 мая 2016 г.

Дело N А28-13774/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судей Минаевой Е.В., Ившиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русаковой О.Г.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нововятск"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2016 по делу N А28-13774/2015, принятое судом в составе судьи Хлюпиной Н.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нововятск" (ОГРН 1144345025956, ИНН 4345400053)

к Государственной жилищной инспекции Кировской области (ОГРН 1024301334089, ИНН 4345049124)

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нововятск" (далее - заявитель, Общество, ООО "Нововятск") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области от 18.09.2015 N 20/91

Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2016 по делу N А28-13774/2015 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Нововятск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 29.02.2016, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Общество заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по делу.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Нововятск" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нововятск" на решение Арбитражного суда Кировской области от 28.01.2016 по делу N А28-13774/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нововятск" государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 128 от 24.03.2016.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

П.И. Кононов

Судьи

Е.В. Минаева Г.Г. Ившина