Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2017 г. N 13АП-13391/17

г. Санкт-Петербург

04 июля 2017 г.

Дело N А56-76118/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Верещагиным С.О.

при участии:

от истца (заявителя): Шумилов А.А. - доверенность от 10.01.2017

от ответчика (должника): Никифорова Д.Ю. - доверенность от 30.06.2017 N 19-1003/01915 Антипорович С.А. - доверенность от 10.01.2017 N 19-10-03/00149 Яворский В.В. - доверенность от 25.01.2017 N 19-10-03/01639

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13391/2017) ООО "САНТОРИН"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу N А56-76118/2016 (судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "САНТОРИН"

к МИФНС N 19 по Санкт-Петербургу

об оспаривании действий и предписание

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "САНТОРИН" (ОГРН 1034700579407; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу (далее - заинтересованное лицо, инспекция), в рамках проведения плановой выездной проверки в отношении ООО "САНТОРИН", и результаты плановой выездной проверки ООО "САНТОРИН", проведенной на основании распоряжения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу от 19.08.2016 N 01-12/25 и распоряжения инспекции о продлении срока проведения плановой выездной проверки от 20.09.2016 г. N 01-12/27, недействительными; о признании недействительным предписания инспекции от 18.10.2016 N 01-12/25 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Решением суда первой инстанции от 04.04.2017 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании до начала рассмотрения жалобы по существу представитель Общества заявил письменный отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Представитель Инспекции не возражал против удовлетворения заявленного Обществом ходатайства.

Рассмотрев отказ ООО "САНТОРИН" от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает права других лиц. Также, апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от иска противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания ходатайства во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по исковому заявлению истцу известны и понятны.

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "САНТОРИН" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2017 по делу N А56-76118/2016 отменить.

Производство по делу N А56-76118/2016 прекратить.

Возвратить ООО "САНТОРИН" (ОГРН 1034700579407) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.10.2016 N 34598, в сумме 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева