Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-2412/16 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - Иркутская область - электронная почта - судебное решение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-2412/16

г. Чита

4 мая 2016 г.

Дело N А19-1876/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Решетникова Виталия Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года по делу N А19-1876/2016 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ОГРН 1133801002950, ИНН 3801125470; юридический адрес: 665830, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 76-й, дом 6, офис 46) к индивидуальному предпринимателю Решетникову Виталию Юрьевичу (ОГРНИП 304380104400159) о взыскании 239 814 рублей 93 копеек,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Решетников Виталий Юрьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года по делу N А19-1876/2016.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба так же может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Индивидуальный предприниматель Решетников Виталий Юрьевич направил апелляционную жалобу в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда посредством электронной почты, которая поступила в Четвертый арбитражный апелляционный суд 29 апреля 2016 года.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Решетников Виталий Юрьевич в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Решетникова Виталия Юрьевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2016 года по делу N А19-1876/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д. Н.