Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 14АП-1626/16

г. Вологда

05 мая 2016 г.

Дело N А05-11896/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Журавлева А.В. и Козловой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безуглой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2016 года по делу N А05-11896/2015 (судья Гуляева И.С.),

установил:

открытое акционерное общество "Лесозавод-2" (ОГРН 1022900516022; 163016, г. Архангельск, ул. Октябрьская, д.3, корп. 1, далее - Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Архангельской области (ОГРН 1042900001561; место нахождения: Россия, 163061, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, далее - Инспекция) о возложении на ответчика обязанности снять с регистрационного учёта следующие самоходные машины:

- валочно-пакетирующую машину TIMBERJACK 850, номер 6644 АК, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 583978 от 11.03.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 533323 от 18.12.2007;

- экскаватор колесный ЭО-3323А номер АК 9441, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653480 от 26.05.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627318 от 16.07.2008;

- трактор трелевочный гусеничный ТДТ-55А, номер АК 8543, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653462 от 24.05.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627299 от 02.04.2008;

- бульдозер колесный ДМ-15, номер АК 8530, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653469 от 24.05.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627306 от 31.03.2008;

- погрузочно-транспортную машину ЛР-166, номер АК 8533, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653491 от 26.05.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627329 от 02.04.2008;

- погрузчик колесный ПК-6, номер АК 8518, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653459 от 24.05.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627296 от 27.03.2008;

- бульдозер колесный ДМ-15, номер АК 8529, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653490 от 26.05.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627328 от 31.03.2008;

- автолесовоз Т-140М2, номер АА 6374, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 583908 от 14.09.2009, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 934291 от 03.06.2011;

- автолесовоз Т-140М2, номер АР 9419, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653507 от 16.06.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627360 от 28.02.2001;

- автолесовоз Т-140-М, номер АР 9499, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653508 от 16.06.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627361 от 17.05.2001;

- автолесовоз Т-140-М, номер АР 3122, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 583909 от 14.09.2009, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 014952 от 09.08.2001;

- автолесовоз Т-140М2, номер АХ 6009, паспорт самоходной машины и других видов техники серия ВА 955841 от 03.07.2003, свидетельство о регистрации машины серия ВВ N 236151 от 03.07.2003;

- автолесовоз Т-140УШ, номер АХ 7873, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653506 от 16.06.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627359 от 18.02.2004;

- лесопогрузчик ПЛК-6, номер АХ 0951, паспорт самоходной машины и других видов техники серия BE 653509 от 16.06.2010, свидетельство о регистрации машины серия ВН N 627362 от 24.10.2001.

Определением от 15.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика", Чербунин Михаил Александрович, Шергин Виталий Викентьевич, общество с ограниченной ответственностью "ПОТА ЖЕ".

Решением суда от 21.01.2016 в удовлетворении иска отказано.

Общество с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению апеллянта, поименованное выше имущество отчуждено третьим лицам, у которых возникло право собственности на него, вследствие чего у истца отсутствуют документы о регистрации данного имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу Инспекция возражала относительно её удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.03.2014 по делу N А05-5213/2013 Общество признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий. За Обществом зарегистрированы поименованные выше самоходные машины, которые были отчуждены должником в ходе конкурсного производства и переданы третьим лицам.

Конкурсный управляющий должника 16.09.2015 обратился в Инспекцию с заявлением о снятии машин с регистрационного учета, предоставив документы об их отчуждении: договоры купли-продажи, договоры залога и акты приема-передачи.

Письмом от 30.09.2015 N 04-02/30 Инспекция указала заявителю на необходимость предоставления документов, перечень которых приведён в пунктах 2.8.6-2.8.7 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утверждённых Первым заместителем Министра сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 16.01.1995 N 785, зарегистрированных в Минюсте России 27 января 1995 года N 785 (далее - Правила регистрации).

Отказ снять самоходные машины с регистрационного учёта явился основанием для предъявления настоящего иска, оставленного судом первой инстанции без удовлетворения.

Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом в силу следующего.

В силу с пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Государственная регистрация автотранспортных средств на территории Российской Федерации производится в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 938), пунктом 2 которого установлено, что регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Постановления N 938 регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Порядок регистрации и снятия с учета указанных самоходных машин определен Правилами регистрации.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил регистрации собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Пунктом 1.10 Правил регистрации предусмотрено, что регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований.

Согласно положениям пунктов 5.1, 5.2 Правил регистрации владельцы обязаны снять машины с учета по месту их регистрации, в том числе в случае прекращения права собственности на машины. При снятии с учета машин их владельцы обязаны представить в государственную инспекцию гостехнадзора заявления с отметкой военного комиссариата в необходимых случаях, предъявить документы, удостоверяющие личность в соответствии с пунктом 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин.

В силу приведенных выше пунктов Правил регистрации на владельца самоходной машины возложена обязанность снять её с учёта по месту регистрации в случае прекращения права собственности на машину. Для этого в Инспекцию необходимо представить, в том числе, регистрационные документы и паспорт машины, сдать государственные регистрационные знаки.

В рассматриваемой ситуации должник регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта машин в Инспекцию не представил, что свидетельствует об отсутствии у ответчика оснований для снятия названных самоходных машин с регистрационного учета.

Как следствие, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в силу приведенных выше норм права у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности по снятию самоходных машин с регистрационного учета, аргументы апеллянта об отчуждении машин третьим лицам, об отсутствии у него в этой связи паспортов и регистрационных знаков самоходных машин, не имеют правового значения.

При этом суд апелляционной инстанции считает правильным вывод Арбитражного суда Архангельской области о том, что Общество, при отсутствии у него данных документов, не лишено права на их получение в Инспекции в соответствии с пунктом 2.26 Правил регистрации.

В свете изложенного, апелляционная инстанция считает, что решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на подателя жалобы на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 января 2016 года по делу N А05-11896/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Лесозавод-2" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

А.В. Журавлев С.В. Козлова