Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-11009/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - банкротство - рассрочка - банковские счета)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-11009/16

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А56-34455/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новгородская проектно-строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2016 по делу N А56-34455/2015 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "Новгородская проектно-строительная компания"

к ООО "СПб-Энерго"

3-е лицо: ПАО энергетики и электрификации "Ленэнерго"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

и по встречному иску о взыскании неустойки,

установил:

ООО "Новгородская проектно-строительная компания" (далее - заявитель) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2016 по делу N А56-34455/2015.

К апелляционной жалобе ее подателем приложено заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Заявление о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тем, что у заявителя недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины. В обоснование тяжелого финансового положения заявитель указывает на возбуждение в отношении него дела о банкротстве.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение суда определяется по правилам подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 3 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - Постановление N 6). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам.

Согласно пункту 4 Постановления N 6 ходатайство об отсрочке государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем документов, подтверждающих, что на дату обращения с жалобой имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя на возбуждение в отношении него дела о банкротстве отклоняется апелляционным судом.

Ни налоговым, ни арбитражным процессуальным законодательством не установлен особый порядок рассмотрения ходатайств об отсрочке уплаты госпошлины юридических лиц, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве.

Факт возбуждения в отношении юридического лица дела о банкротстве, как и факт признания юридического лица несостоятельным (банкротом), сами по себе не свидетельствуют об отсутствии на его банковских счетах денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что на дату обращения с жалобой его имущественное положение не позволяет ему уплатить государственную пошлину, апелляционный суд отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Новгородская проектно-строительная компания" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11009/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 9 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева