Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-11859/16 (ключевые темы: информационные технологии - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - уведомление о вручении - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-11859/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-174069/14

Судья Л.А. Москвина, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26 января 2016 года

по делу N А40-174069/14 судьи Каменской О.В.(21-1482)

по заявлению ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий"

к Департаменту городского имущества г. Москвы

третьи лица: 1)Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), 2)ОАО "Альфа-Банк", 3)ОАО "Объединение "Вымпел"

о признании незаконным Решения N 33-5-20739/14-(0)-1 от 24.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Департамента городского имущества г. Москвы была подана с нарушением требований ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий", Росимуществу, ОАО "Альфа-Банк", ОАО "Объединение "Вымпел" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.04.2016 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Департаменту городского имущества г. Москвы по адресу: 115054, г.Москва, ул.Бахрушина, д.20, также указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 21.03.2016, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2016 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 17.03.2016, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 05.05.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от Департамента городского имущества г. Москвы документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 11 л.

Судья

Л.А. Москвина