Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 14АП-3037/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 14АП-3037/16

г. Вологда

05 мая 2016 г.

Дело N А13-17966/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2016 года по делу N А13-17966/2015 (судья Киров С.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2016 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" (место нахождения: 160001, город Вологда, улица Гагарина, дом 5а,56; ОГРН 1143525014126, ИНН 3525329520; далее - общество) к Департаменту градостроительства и инфраструктуры администрации города Вологды (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Ленина, дом 2; ОГРН 1073525019886, ИНН 3525197602; далее - департамент) о признании недействительным предписания от 30.10.2015 N 568 об устранении выявленных нарушений.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд не позднее 04.05.2016 доказательства направления апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) департаменту; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1500 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с идентификационным номером 16097197062264 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 205 апреля 2016 года вручена обществу 07.04.2016. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2016 года по делу по делу N А13-17966/2015 (регистрационный номер 14АП-3037/2016) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 51.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 24.02.2016 по делу N А13-17966/2015 на 4 л. в 1 экз.

Судья

В.И. Смирнов