Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 07АП-2608/16

г. Томск

4 мая 2016 г.

Дело N А45-24053/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Международная Строительная компания Альфа"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 февраля 2016 года

по делу N А45-24053/2015 (судья Е.Л. Середкина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торэкс-Сибирь",

г. Новосибирск (ИНН 5410035983)

к закрытому акционерному обществу "Международная Строительная компания Альфа", г.Новосибирск (ИНН 5405377011)

о взыскании задолженности в размере 551580 руб., пени в размере 2567698,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Международная Строительная компания Альфа" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2016 по делу N А45-24053/2015.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 25.03.2016 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 29.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения направлена закрытому акционерному обществу "Международная Строительная компания Альфа" заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 630008, г.Новосибирск, ул. Кирова 25, - получено представителем 30.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (почтовый идентификатор N 63451166653651).

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

На основании изложенного, в силу части 1 статьи 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения, следовательно действуя разумно и добросовестно, апеллянт имел реальную возможность устранить недостатки, на которые указано в определении от 25.03.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок, однако, мер по устранению замечаний не предпринял.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 3 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 04.05.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от закрытого акционерного общества "Международная Строительная компания Альфа" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытого акционерного общества "Международная Строительная компания Альфа".

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева