Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-6665/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - пропуск срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-6665/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-49408/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Камское речное предприятие"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-49408/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску ООО "Ижорский резервуарный завод"

к ООО "Камское речное предприятие"

3-е лицо: ООО "Управление механизации и транспорта"

о взыскании задолженности по договору поставки от 16.12.2013 N 07-160113/Ш в размере 207 500 руб., пени за нарушение срока оплаты в сумме 77 812 руб. 50 коп., штрафа в размере 41 500 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Камское речное предприятие" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2015 по делу N А56-49408/2015 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Об отсутствии платежного поручения в приложении к апелляционной жалобе специалистами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 25.02.2016.

Определением от 22.03.2016 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 21.04.2016 исправить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 23.03.2016, а также направлено заказным письмом ООО "Камское речное предприятие" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц - 420111, Казань, ул. Московская, д.27.

Указанное почтовое отправление согласно уведомлению о вручении получено заявителем 30.03.2016.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6665/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова