Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-21878/15

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-8383/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Шулая Л.Б., доверенность от 26.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-21878/2015) ООО "Дор-Основа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-8383/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Контрактов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дор-Основа"

об обязании устранить недостатки,

установил:

ООО "Фабрика Контрактов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дор-Основа" (далее - ответчик) об обязании ответчика безвозмездно (за свой счет) устранить недостатки выполненных по договору от 14.10.2013 N 15 работ, а именно выполнить ограждение 190 м, выполнить основание и покрытие из тротуарной плитки 8 кв.м на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хлопина, д. 11, студгородок, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом окончательного уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом в судебном заседании от 03.06.2015 согласно заявлению от 03.06.2015 на л.д. 87).

Также истец попросил взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 13.07.2015 суд обязал ООО "Дор-Основа" в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет выполнить ограждение 190 метров на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хлопина, д. 11, студгородок, в соответствии с договором от 14.10.2013 N 15; взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказал.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-8383/2015 в обжалуемой части оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При вынесения постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с проведением по настоящему делу судебной экспертизы.

Как усматривается из материалов дела определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза в экспертном учреждении АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" (191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, пом. 61Н, тел. (812)574-39-79). При этом апелляционный суд обязал истца внести на депозитный счет суда 20 000 руб. в счет проведения экспертизы.

На основании платежного поручения N 69 от 25.12.2015 указанная сумма была перечислена истцом на депозитный счет апелляционного суда.

26.01.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" представлено заключение эксперта N АС-СЭ-10-16, а также заявление о ее оплате и счет N1 от 26.01.2016.

При таких обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, денежные средства, перечисленные истцом на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 20 000 руб. подлежат перечислению АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" представлено заключение эксперта N АС-СЭ-10-16 в счет оплаты проведенной экспертизы.

В свою очередь, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с проведением судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дор-Основа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Контрактов" 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина И.В. Сотов