г. Санкт-Петербург |
|
04 мая 2016 г. |
Дело N А56-8383/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Черемошкиной В.В.
судей Слобожаниной В.Б., Сотова И.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,
при участии:
от истца: Шулая Л.Б., доверенность от 26.01.2015,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-21878/2015) ООО "Дор-Основа" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-8383/2015 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Контрактов"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дор-Основа"
об обязании устранить недостатки,
установил:
ООО "Фабрика Контрактов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Дор-Основа" (далее - ответчик) об обязании ответчика безвозмездно (за свой счет) устранить недостатки выполненных по договору от 14.10.2013 N 15 работ, а именно выполнить ограждение 190 м, выполнить основание и покрытие из тротуарной плитки 8 кв.м на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хлопина, д. 11, студгородок, в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу (с учетом окончательного уточнения исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом в судебном заседании от 03.06.2015 согласно заявлению от 03.06.2015 на л.д. 87).
Также истец попросил взыскать с ответчика 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением от 13.07.2015 суд обязал ООО "Дор-Основа" в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет выполнить ограждение 190 метров на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хлопина, д. 11, студгородок, в соответствии с договором от 14.10.2013 N 15; взыскал с ответчика в пользу истца 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 3 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в остальной части иска отказал.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2015 по делу N А56-8383/2015 в обжалуемой части оставлено без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.
При вынесения постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом не был решен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в связи с проведением по настоящему делу судебной экспертизы.
Как усматривается из материалов дела определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза в экспертном учреждении АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" (191015, Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 60, пом. 61Н, тел. (812)574-39-79). При этом апелляционный суд обязал истца внести на депозитный счет суда 20 000 руб. в счет проведения экспертизы.
На основании платежного поручения N 69 от 25.12.2015 указанная сумма была перечислена истцом на депозитный счет апелляционного суда.
26.01.2016 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" представлено заключение эксперта N АС-СЭ-10-16, а также заявление о ее оплате и счет N1 от 26.01.2016.
При таких обстоятельствах, с учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, денежные средства, перечисленные истцом на депозитный счет Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 20 000 руб. подлежат перечислению АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка" представлено заключение эксперта N АС-СЭ-10-16 в счет оплаты проведенной экспертизы.
В свою очередь, с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с проведением судебной экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дор-Основа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фабрика Контрактов" 20 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной экспертизы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
В.В. Черемошкина |
Судьи |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-8383/2015
Истец: ООО "Фабрика Контрактов"
Ответчик: ООО "Дор-Основа"
Третье лицо: АНО "АБСОЛЮТ. Судебная экспертиза и оценка", ГУ Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Северо-Западный РЦСЭ Минюста России), ООО "Центр судебной экспертизы", ООО "Агентство СТРОЙЭКСПЕРТ", ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"
Хронология рассмотрения дела:
25.07.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-5176/16
04.05.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21878/15
21.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21878/15
13.07.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-8383/15