Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 17АП-3178/16

г. Пермь

04 мая 2016 г.

Дело N А50-27092/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс": Верещагина Ю.С., доверенность от 30.12.2015, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Гилева Ж.В., доверенность N 166 от 15.01.2016, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 11 февраля 2016 года

по делу N А50-27092/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьей Овчинниковой С.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (ОГРН 1125902006306, ИНН 5902226485)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РесурсЭнергоТранс" (далее - ООО "РесурсЭнергоТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в апреле, мае 2015 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014, в сумме 131 473 руб. 79 коп. (л.д.4).

Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2016 года (судья С.А.Овчинникова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 131 473 руб. 79 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 4 944 руб. (л.д. 114-118).

Ответчик, ООО "ПСК", не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель указал, что истец в подтверждение заявленных требований представил акты об оказании услуг N 13 от 30.04.2015, N 20 от 20.06.2015. Однако данное обстоятельство, как считает ответчик, не снимает обязанности с истца доказать обоснованность заявленных требований. Акты не являются надлежащими доказательствами бесспорно свидетельствующими об объеме оказанных услуг, так как данная информация должна быть подтверждена первичными документами.

Ответчик представил в материалы дела контррасчет объема оказанных услуг, а также копии распечаток показаний приборов учета, установленных на объектах до которых транспортировалась тепловая энергия по сетям ООО "РесурсЭнергоТранс". Учитывая изложенное, ответчик полагает, что заявленная к оплате сумма за транспортировку тепловой энергии не доказана истцом.

Принимая во внимание тот факт, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал объем оказанных услуг, ответчик считает, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Также ответчик указывает, что им в материалы дела представлены документы, что ООО "ПСК" поставляет потребителям тепловую энергию до ТК-65-9 (акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО "ПСК" и потребителями тепловой энергии). От ТК-65-9 тепловая энергия по сетям истца транспортировалась потребителям и, соответственно, именно данным потребителям истец оказывал услуги по передаче тепловой энергии; ООО "РесурсЭнергоТранс" фактически не оказывало ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии, поскольку право собственности на тепловую энергию переходит к абоненту в точке ее продажи - на границе балансовой принадлежности сетей теплоснабжающей организации либо транспортирующей организации; по сетям истца транспортировалась тепловая энергия, являющаяся собственностью потребителя.

Представитель ответчика в заседании апелляционного суда доводы жалобы поддержал, просил решение отменить.

Представитель истца, ООО "РесурсЭнергоТранс", в судебном заседании 28.04.2016 доводы жалобы отклонил как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения. Указал, что в соответствии с пунктом 4.4 заключенного сторонами договора основанием для расчетов является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии; акты были подписаны уполномоченным представителем ответчика, подпись которого удостоверена печатью организации; ответчик в нарушение условий заключенного договора до настоящего времени не представил акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; точки поставки тепловой энергии указаны в Приложении N 1 к договору, в качестве точек поставки указаны ТК-65-9 и ТК-655-11-2, что не противоречит представленным ответчиком данным; ссылка ответчика на акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителями не имеет отношения к настоящему спору, не меняет границу ответственности (точку поставки тепловой энергии) ответчика, касается отношений ответчика с потребителями и не влияет на отношения между истцом и ответчиком.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО "РесурсЭнергоТранс" является сетевой организацией, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей (факт владения сетями подтвержден договорами аренды - л.д. 43-45) осуществляет передачу тепловой энергии потребителям ООО "ПСК". Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Постановлением РСТ Пермского края от 10.12.2014 N 280-т истцу утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии (л.д. 18-19).

23 октября 2014 года между ООО "ПСК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "РесурсЭнергоТранс" (Теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (л.д. 8-12), в соответствии с условиями которого Теплосетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а Теплоснабжающая организация обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

В силу пункта 4.2 договора стоимость услуг Теплосетевой организации по договору определяется как произведение фактически переданной тепловой энергии и (или) теплоносителя, объем которых определен в соответствии с Приложением N 3 к настоящему договору, и утвержденного тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Пунктом 1 Приложения N 3 к договору предусмотрено, что при наличии узлов учета тепловой энергии в точках передачи у Теплосетевой организации и потребителей Теплоснабжающей организации, количество переданной тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании приборов учета.

Согласно пункту 4.4 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 основанием для расчетов по настоящему договору является акт оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за фактически переданное количество тепловой энергии, теплоносителя, который оформляется Теплоснабжающей организацией.

Исполняя условия договора, истец в апреле, мае 2015 года оказывал ООО "ПСК" услуги по передаче тепловой энергии от теплоснабжающей организации до потребителей, расположенных по адресам: г. Пермь, ул.Монастырская, 14, 57, 61, ул.Куйбышева, 3.

Сторонами подписаны акты оказанных услуг (л.д. 13-14), согласно которым объем оказанных услуг составил 374,39 Гкал.

По расчету истца стоимость оказанных в апреле, мае 2015 года услуг по передаче тепловой энергии по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 составила 131 473 руб. 79 коп.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится Теплоснабжающей организацией самостоятельно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц (пункт 4.6 договора).

Для оплаты оказанных услуг истец предъявил счета-фактуры (л.д.15, 16), которые в нарушение условий договора, требований действующего законодательства (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) ответчиком не оплачены. По расчету истца задолженность составляет 131 473 руб. 79 коп.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии, их объема и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 131 473 руб. 79 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу находит не подлежащей удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Возмездный характер правоотношений между теплосетевой и теплоснабжающей организациями установлен действующим законодательством.

Факт оказания истцом ответчику в апреле, мае 2015 года услуг по передаче тепловой энергии подтвержден подписанными без разногласий актами оказанных услуг (л.д. 13-14).

Вопреки доводам жалобы, учитывая условия заключенного сторонами договора (пункты 4.4, 4.6), указанные акты правомерно признаны судом первой инстанции надлежащими доказательствами объема оказанных услуг за спорный период.

Принимая во внимание, что достоверность расчета объема услуг в отношении объектов, не оснащенных приборами учета, какими-либо доказательствами не подтверждена (Куйбышева, 1), суд первой инстанции обоснованно не принял представленный ответчиком контррасчет стоимости оказанных услуг по передаче тепловой энергии на сумму 110 394 руб. 58 коп.

Доводы ответчика о том, что объем оказанных услуг должен определяться в точке передачи ТК-65-9, судами отклоняются, поскольку действующим законодательством в сфере теплоснабжения не предусмотрено возложение обязанности по оплате услуг по транспортировке тепловой энергии на конечного потребителя. Ответчиком не представлены доказательства, что при расчете тарифов на тепловую энергию не были учтены затраты на услуги по передаче тепловой энергии до конечного потребителя, в том числе по сетям ООО "РесурсЭнергоТранс". Кроме этого, заключенный между ООО "ПСК" и ООО "РесурсЭнергоТранс" договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 23.10.2014 не расторгнут, изменения, касающиеся исключения каких-либо точек поставки тепловой энергии, не были внесены; договором между ООО "ПСК" и потребителями не предусмотрена обязанность потребителей по самостоятельному заключению договоров на передачу тепловой энергии с теплосетевыми организациями и оплате оказанных ими услуг.

С учетом изложенных обстоятельств доводы ответчика о недоказанности истцом объема оказанных услуг состоятельными признаны быть не могут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты стоимости услуг по передаче тепловой энергии, оказанных истцом, ООО "ПСК" не представило.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 131 473 руб. 79 коп.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2016 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 февраля 2016 года по делу N А50-27092/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г.Шварц