Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 20АП-1613/16

г. Тула

5 мая 2016 г.

Дело N А54-6543/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Волковой Ю.А. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии представителя истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) в лице филиала "Рязаньэнерго" (г. Рязань) - Буравлевой О.В. (доверенность от 10.07.2015), в отсутствие представителя ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (г. Москва, ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218), уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Рязанского области от 29.01.2016 по делу N А54-6543/2015 (судья Картошкина Е.А.), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Рязаньэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2013 N 690 за сентябрь 2015 года в размере 2 827 750 рублей 53 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2015 по 30.10.2015 в размере 11 181 рубля 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.09.2013 между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (в настоящее время - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра и Приволжья") (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Оборонэнергосбыт" (заказчик) заключен договор N 690 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении N 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций (ТСО) в пределах согласованной максимальной мощности, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно условиям договора точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объека электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Пунктом 3.2.1 договора определена обязанность заказчика обеспечить поставку электроэнергии в объеме, обязательства по поставке которого потребителям (по договорам энергоснабжения) принял на себя заказчик, в электрические сети для передачи потребителям, путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования.

Пунктом 3.2.3 договора установлена обязанность заказчика оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные настоящим договором.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета переданной электроэнергии.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг регулируется разделом 6 договора.

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель предоставляет заказчику:

- акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц в срок не позднее 9 числа месяца, следующего за расчетным при условии соблюдения заказчиком сроков представления первичной документации, указанных в пункте 4.2 договора (по форме приложения N 7 к договору);

- счет-фактуру в сроки, установленные законодательством;

- согласованный сводный акт первичного учета электроэнергии, переданной по договору за расчетный месяц;

- акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 6.2 договора (в том числе факсовых или сканированных копий), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии. В случае не подписания или не направления акта в установленные сроки он считается принятым в редакции исполнителя.

Согласно пункту 6.5 договора стоимость оказанных услуг по договору рассчитывается в соответствии с тарифами, утвержденными органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Рязанской области по соответствующим тарифным группам.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии и мощности, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 8.1 настоящий договор вступает в силу с момента возникновения у заказчика права распоряжения электроэнергий, которую заказчик намерен продавать потребителям, и по передаче которой заключен настоящий договор, и действует до 31.12.2013.

В случае если ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора до окончания срока действия настоящего договора, то настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.2 договора).

Пунктом 9.8 договора установлено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны разрешают разногласия и споры в форме переговоров, а при невозможности достижения согласованного решения передают их для разрешения в Арбитражный суд в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по тарифной группе "Прочие потребители" в объеме 1026,186 МВт/час и по тарифной группе "Население и приравненные к нему категории потребителей" в объеме 25,690 МВт/час на общую сумму 2 827 750 рублей 53 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.09.2015, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

Постановлением Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 18.12.2014 N 405 (в редакции постановления от 26.03.2015 N 21) установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Рязанской области, подлежащие применению с 01.01.2015.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг за сентябрь 2015 года не исполнил.

Претензией от 19.10.2015 N 050-1/807 истец предложил ответчику в кратчайшие сроки произвести оплату задолженности за оказание услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2015 года в сумме 2 827 750 рублей 53 копеек.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Рассматривая дело по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласен с данным выводом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае обязательства сторон возникли из договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2013 N 690, который, по своей правовой природе, является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Пункт 1 статьи 424 ГК РФ предусматривает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными документами доказано, что открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" является энергоснабжающей организацией, а публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" - сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства.

Факт оказания истом услуг ответчику по передаче электроэнергии в сентябре 2015 года на сумму 2 827 750 рублей 53 копейки подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 30.09.2015, подписанным сторонами без замечаний и разногласий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы доказательств оплаты истцу оказанных за сентябрь 2015 года услуг по договору ответчик не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в сентябре 2015 года услуг по передаче электроэнергии подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты данных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 2 827 750 рублей 53 копеек.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие объем поставленной и принятой электрической энергии в спорный период, а именно: акты приема-передачи, не может быть принят во внимание судом.

Как усматривается из материалов дела, в сентябре 2015 года истцом в соответствии с условиями договора в точке поставки потребителям ответчика (приложения N 1, N 1.1, N 1.2 к договору) осуществлена передача электрической энергии, качество и параметры которой соответствовали техническим регламентам, в объеме 1 051,876 МВт*час.

В целях исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 6.2 договора, истцом оформлен и направлен в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2015 года, согласно которому объем переданной электрической энергии составил 1 051,876 МВт*ч, стоимость услуг истца по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года составила 2 827 750 рублей 53 копейки.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязан в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от истца документов, указанных в пункте 6.2 договора (в т. ч. факсовых или сканированных копий), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить истцу акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истцом получен подписанный со стороны ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии (мощности) за сентябрь 2015 года (т. 1, л. 91 - 92). Акт подписан сторонами без разногласий. Претензии к объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика отсутствуют.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 03.09.2013 N 690, а именно нарушением сроков оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2015 года, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 181 рубля 40 копеек за период с 16.10.2015 по 30.10.2015.

Согласно статье 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 16.10.2015 по 30.10.2015 в спорный период составляла 9,49 % годовых (согласно сведениям, опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет").

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 181 рубля 40 копеек за период с 16.10.2015 по 30.10.2015 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Аргументированных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта в указанной части, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.01.2016 по делу N А54-6543/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина