Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 11АП-4472/16

г. Самара

04 мая 2016 г.

Дело N А72-8400/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

с участием:

от ОАО "Ульяновскэнерго" - представитель Кузнецов М.В. по доверенности от 12.01.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 апреля 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2016 года о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2012 по делу NА72-8400/2012 (судья Рождествина Г.Б.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго", г.Ульяновск (ИНН 7327012462, ОГРН 1027301482526) к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N1", г. Ульяновск (ИНН 7327039640, ОГРН 1067327027899), о взыскании 5 072 521 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее по тексту - ОАО "Ульяновскэнерго, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" (далее по тексту - ОАО "ДУК Засвияжского района", должник) о взыскании 5 072 521 руб. задолженности за потребленную в июне-июле 2012 электроэнергию по договору N 4103 от 01.07.2008.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2012 исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2012 с ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго" взыскан основной долг за поставленную в июне, июле 2012 электроэнергию в сумме - 5 072 521 руб.

14 декабря 2012 ОАО "Ульяновскэнерго" выдан исполнительный лист серии АС N 001957956.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2014 ОАО "Домоуправляющая компания Засвияжского района N 1" по исполнительному листу серии АС N 001957956 от 12.12.2012 заменено на ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района".

17.12.2015 ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о предоставлении рассрочки на 27 месяцев исполнения судебного решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8400/2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2015 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления УФССП по Ульяновской области Гаврилова Анна Игоревна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.02.2016 заявление ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" удовлетворено.

Предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2012 по делу N А72-8400/2012 со следующим графиком погашения задолженности:

март 2016 г.-35 000 руб.

апрель 2016 г.- 35000 руб.,

май 2016 г.- 35000 руб.,

июнь 2016 г.- 35 000 руб.,

июль 2016 г.- 35 000 руб.,

август 2016 г.- 35 000 руб.,

сентябрь 2016 г.- 35 000 руб.,

октябрь 2016 г.- 35 000 руб.,

ноябрь 2016 г.- 35 000 руб.,

декабрь 2016 г.- 35000 руб.,

январь 2017 г.-35000 руб.,

февраль 2017 г.- 35 000 руб.

март 2017 г.-35 000 руб.

апрель 2017 г.- 35000 руб.,

май 2017 г.- 35000 руб.,

июнь 2017 г.- 35 000 руб.,

июль 2017 г.- 35 000 руб.,

август 2017 г.- 35 000 руб.,

сентябрь 2017 г.-35000 руб.,

октябрь 2017 г.-35000 руб.,

ноябрь 2017 г.- 35 000 руб.,

декабрь 2017 г.-35 000 руб.,

январь 2018 г.- 35 000 руб.,

февраль 2018 г.- 35 000 руб.,

март 2018 г.- 35 000 руб.,

апрель 2018 г.- 35 000 руб.,

май 2018 г.- 48 456,03 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно, статей 8, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ОАО "Ульяновскэнерго" апелляционную жалобу поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене, а заявление ответчика - оставлению без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик, обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки отсрочки исполнения судебного акта на срок более двух лет, сослался на тяжелое финансовое хозяйственное положение.

Удовлетворяя заявление должника о предоставлении рассрочки непогашенной задолженности ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" перед ОАО "Ульяновскэнерго", установленной решением суда от 19.03.2014, на 27 месяцев, суд первой инстанции признал доказанным наличие обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения судебного акта, учел баланс интересов сторон.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, предоставляя рассрочку исполнения судебного акта на условиях, заявленных должником, не принял во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возможность исполнения такой рассрочки.

Статья 324 АПК РФ обусловливает возможность предоставления рассрочки исполнения судебного акта наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Такие обстоятельства ответчиком не указаны, а факт тяжелого финансового положения какими-либо доказательствами не подтвержден и, кроме того, тяжелое финансовое положение само по себе не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта, либо освобождающим должника от обязательства по исполнению судебного решения.

Из смысла указанной нормы следует, что для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта необходимым условием является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а указывают на критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, взысканная по настоящему делу задолженность ответчика перед истцом возникла за период июнь-июль 2012 года и обязательство должником перед кредитором не исполняется длительное время. Обращаясь в 2015 году с настоящим заявлением в арбитражный суд о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, должник просил суд предоставить ему рассрочку, с учетом уточнения на 27 месяцев.

Тогда как, обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в заявлении не приведено, тяжелое финансовое состояние таким обстоятельством не является (статья 324 АПК РФ).

В деле отсутствует и какой-либо документально обоснованный расчет, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление рассрочки исполнения решения положительно повлияет как на исполнимость судебного акта, так и на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя.

Поскольку рассрочка исполнения судебного решения, предоставленная на длительный срок, затрагивает права кредитора, ее предоставление, с учетом принципа сохранения баланса интересов сторон, должно иметь место только при наличии обстоятельств чрезвычайного характера, наличие которых ответчиком также не доказано.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Предоставление должнику рассрочки исполнения решения, при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, приведет к нарушению баланса интересов сторон.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что рассматривая аналогичное заявление ОАО "Городская управляющая компания Засвияжского района" от 17.12.2015 о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.12.2012 по делу А72-10832/2012 о взыскании задолженности за потребленную в августе, сентябре 2012 года электрическую энергию в размере 6 619 901 руб. 99 коп., основанное на тех же доводах суд отказал в предоставлении рассрочки, указав в определении от 17.02.2016, что отсутствие у должника денежных средств не является обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.02.2016 оставлено без изменения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление ответчика о предоставлении отсрочки исполнения - отклонению.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта, государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 февраля 2016 года по делу N А72-8400/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление открытого акционерного общества "Городская управляющая компания Засвияжского района" о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8400/2012 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров Ю.Е. Холодкова