Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-3409/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-62561/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самойловой О.С.

при участии:

от истца: Резниченко А.В., доверенность от 17.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3409/2016) Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтажN 5"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 г. по делу N А56-62561/2015(судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГК "ЛЕНСПЕЦТРАНС"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтажN 5"

о взыскании 3 159 250 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГК "ЛЕНСПЕЦТРАНС", местонахождение: 192241, г. Санкт-Петербург, ул. Турку, 32, корпус 4, офис 83, ИНН 7816548683, ОГРН 1127847560840 (далее - ООО "ГК "ЛЕНСПЕЦТРАНС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭлектроМонтажN 5", местонахождение: 129626, г. Москва, проспект Мира, 106, ИНН 7717683748, ОГРН 1107746801073 (далее - ООО "СтройЭлектроМонтажN 5") о взыскании 2 128 900 руб. долга и 1 030 350 руб. неустойки, а также 40 731 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 16.12.2015 г. с ООО "Стройэлектромонтаж N 5" в пользу ООО "ГК "ЛенСпецТранс" взыскано 2 128 900 руб. долга и 980 923 руб. 60 коп. неустойки, а также 38 189 руб. 29 коп. расходов по оплате госпошлины; в остальной части иска отказано.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 16.12.2015 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "ГК "ЛЕНСПЕЦТРАНС", ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники N 0108/2014 от 01.08.2014 г., в соответствии с которым ООО "ГК "ЛенСпецТранс" (исполнитель, истец) обязалось оказать ООО "СтройЭлектроМонтаж N 5" (заказчик, ответчик) услуги по предоставлению за плату во временное владение и пользование строительных машин и автотранспортной техники (далее - техника) и оказать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации предоставляемой техники, а заказчик обязался принимать и оплачивать услуги исполнителя в порядке, определенном условиями договора.

Перечень техники, которая может быть предоставлена заказчику, определен в Приложении N 1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Разделом 5 договора определены цена и порядок расчетов, из которого следует, что заказчик производит 100% предоплату стоимости предоставления техники и услуг исполнителя, в течение 2 (двух) рабочих дней с даты согласования соответствующей заявки, на основании выставляемых исполнителем счетов. По заявкам, предусматривающим оказание услуг на долгосрочной основе (свыше десяти рабочих дней), заказчик каждые 10 (десять) рабочих дней производит предварительную оплату за каждые последующие 80 (восемьдесят) машино-часов работы техники (пункт 5.3. договора)

Оплата заказчиком разницы между предварительной оплатой и стоимостью фактически отработанных машино-часов производится не позднее 3 (трех) календарных дней после получения заказчиком счета-фактуры (пункт 5.5. договора).

Пунктом 2.4. договора стороны согласовали, что ход оказания и приемка-сдача оказанных услуг по предоставлению техники отражаются сторонами путем составления и подписания путевых листов, рапортов, справок о выполненных работах (для строительной техники), актов об оказании услуг (выполненных работ).

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг.

В соответствии с пунктом 7.3. договора в случае нарушения заказчиком срока предварительной оплаты, предусмотренной пунктом 5.3. договора, или срока окончательного расчета, предусмотренного пунктом 5.5. договора, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, путем выставления соответствующего счета.

Поскольку ответчик не оплатил 2 128 900 руб. стоимости оказанных истцом услуг, то ООО "ГК "ЛЕНСПЕЦТРАНС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными без возражений как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что не все документы, представленные истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг, были подписаны уполномоченными работниками ООО "СтройЭлектроМонтажN 5".

Между тем, допустимых доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, суду не представлено. В суде первой инстанции ответчиком об этом не заявлялось (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты задолженности в сумме 2 128 900 руб. ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 2 128 900 руб. долга и неустойки, начисленной на основании пункта 7.3. договора, размер которой согласно расчету суда первой инстанции составил 980 923 руб. 60 коп.

С учетом изложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 декабря 2015 года по делу N А56-62561/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина Н.С. Полубехина