Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 16АП-1874/16 (ключевые темы: физическая культура и спорт - бюджетные учреждения - контрольно-счетные органы - апелляционная жалоба - предмет спора)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 16АП-1874/16

г. Ессентуки

05 мая 2016 г.

Дело N А63-204/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Центр адаптивной физической культуры и спорта" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-204/2016 по заявлению Министерства физической культуры и спорта Ставропольского края, г. Ставрополь, к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края "Центр адаптивной физической культуры и спорта", г. Ставрополь, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетная палата Ставропольского края, г. Ставрополь, о взыскании в бюджет Ставропольского края 2 462 050,00 руб. (судья Ермилова Ю.В.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Центр адаптивной физической культуры и спорта" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-204/2016 подана непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Ставропольского края "Центр адаптивной физической культуры и спорта" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.03.2016 по делу N А63-204/2016 возвратить.

1. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.И. Джамбулатов