Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2016 г. N 18АП-1107/16

г. Челябинск

07 апреля 2016 г.

Дело N А07-22324/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Юматовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2015 по делу N А07-22324/2015 (судья Харисов А.Ф.).

Индивидуальный предприниматель Ямгуров Азат Фанзирович (далее - ИП Ямгуров, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - Администрация района, ответчик), Администрации сельского поселения Юматовский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее - Администрация сельского поселения, заинтересованное лицо) об обязании Администрации сельского поселения в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу продлить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:47:180207:375, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Юматово, ул. Короткая, д. 1/1, на новый срок (с учётом уточнений заявленных требований, принятых судом, л. д. 73, 74).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.12.2015 (резолютивная часть объявлена 14.12.2015) заявление предпринимателя удовлетворено частично: суд обязал Администрацию сельского поселения в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу направить в адрес предпринимателя проект дополнительного соглашения о продлении договора аренды от 29.04.2002 N 72 земельного участка с кадастровым номером 02:47:180207:375, площадью 0,1000 га, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, д. Юматово, ул. Короткая, д. 1/1, под строительство магазина, на срок пять лет. В удовлетворении остальной части требований отказано.

С вынесенным решением не согласилась Администрация сельского поселения и обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Администрация сельского поселения (далее также - податель жалобы) просит решение суда отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение норм материального права.

Определением от 18.02.2016 арбитражный суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 10.03.2016 в связи с поступлением в суд информации о намерении лиц, участвующих в деле, заключить мировое соглашение по делу.

В судебном заседании 10.03.2016 арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос об утверждении мирового соглашения по делу. Определением от 17.03.2016 (резолютивная часть вынесения 10.03.2016) арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в утверждении представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения.

Определением от 10.03.2016 арбитражный суд апелляционной инстанции отложил судебное разбирательство на 05.04.2016.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы 05.04.2016 извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. От Администрации сельского поселения поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия ее представителя. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных по настоящему делу требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ИП Ямгурова об отказе от заявленных по делу требований, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости принятия указанного отказа в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что отказ ИП Ямгурова от заявленных по настоящему делу требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от требований подписано лично предпринимателем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Принимая отказ от заявленных требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 6000 руб., оплаченная на основании квитанции от 25.09.2015.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ямгурова Азата Фанзировича от исковых требований по делу N А07-22324/2015.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2015 по делу N А07-22324/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ямгурову Азату Фанзировичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., оплаченную на основании квитанции от 25.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева