Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 07АП-2298/16

г. Томск

04 мая 2016 г.

Дело N А27-26058/2015

Судья Павлова Ю. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (апелляционное производство N 07АП-2298/2016) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года по делу N А27-26058/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья С.В. Вульферт)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ФИТЭ-Сибирь" (ОГРН 1114253000223, ИНН 4253997707), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" (ОГРН 1044211002593, ИНН 4211016600), п. Карагайлинский, г. Киселевск

о взыскании 8 832 481 рубля 41 копейки,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 февраля 2016 года по делу N А27-26058/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований норм пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением апелляционной инстанции от 21 марта 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 18 апреля 2016 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 22 марта 2016 года.

15 апреля 2016 года в Седьмой арбитражным апелляционный суд поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 19 апреля 2016 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 29 апреля 2016 года.

Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 20 апреля 2016 года.

Копия определения от 19 апреля 2016 года, направленная в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу указанному в апелляционной жалобе (совпадающему с адресом места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), получена 28 апреля 2016 года, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".

Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок, установленный Седьмым арбитражным апелляционным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не поступили.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 29 апреля 2016 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21 марта 2016 года недостатков.

Учитывая, что заявитель не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление Карагайлинское" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Ю.И. Павлова