Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-7604/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А42-9613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Милашунас Ю.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7604/2016) ООО "РЕМСТРОЙСНАБ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2015 по делу N А42-9613/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" - филиал "Кольский"

к ООО "РЕМСТРОЙСНАБ"

3-е лицо: ИП Нурмеев Геннадий Резоевич

о взыскании 352 352 рублей 23 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориально-генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройснаб" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения N 4053 от 05.06.2015 за август 2014 года - июнь 2015 года. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нурмеев Геннадий Резоевич (далее - третье лицо, Нурмеев Г.Р.).

Решением от 24.12.2015 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСнаб" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" в лице филиала "Кольский" взыскана задолженность в сумме 352 352 рубля 23 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10047 рублей 00 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истец начиная с августа 2014 года по июль 2015 не выставлял в адрес ответчика счета-фактуры, выставление счетов-фактур до заключения договора не соответствует действующему законодательству, с августа 2014 по июнь 2015 истец считал действующими договорные отношения с ИП Нурмеевым Г.Р. по теплоснабжению того же объекта и выставлял счета-фактуры в его адрес, несмотря на то, что спорный объект был передан на ответственное хранение ООО "Ремстройснаб". Кроме того, ответчиком к апелляционной жалобе были приложены дополнительные доказательства по делу, которые не могут быть приобщены к материалам дела и подлежат возвращению заявителю, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности приобщения указанных документов в суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ответчик акцептировал оферту о заключении договора теплоснабжения от 05.06.2015 N 4053 с распространением его действия на отношения сторон с 01.08.2014, ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в добровольном порядке, а также доказательств, что фактическое теплопотребление имело место в меньшем объеме.

Ответчиком представлены письменные возражения на представленный истцом отзыв.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствие со ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, а также возражений ответчика на отзыв, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.05.2013 Нурмеев Г.Р. является собственником нежилого помещения общей площадью 2 033,1 кв.м, этаж подвал, 1,2, номера на поэтажном плане I (1-7), II (1-6), III (1-2), IV (1-9), V (1-9), VI(1-64), VII (1-7), IX(1-28), Х, ХII (1), расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кировск, ул.Хибиногорская, д.23.

01.05.2014 между Нурмеевым Г.Р. и Обществом заключен договор ответственного хранения недвижимого имущества, согласно которому собственник передает на хранение нежилое помещение общей площадью 2 033,1 кв.м, этаж подвал, 1,2, номера на поэтажном плане I (1-7), II (1-6), III (1-2), IV (1-9), V (1-9), VI(1-64), VII (1-7), IX(1-28), Х, ХII (1), расположенного по адресу: Мурманская область, г.Кировск, ул.Хибиногорская, д.23.

01.05.2014 Нурмеевым Г.Р. (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды имущества, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное пользование помещение, расположенное в г.Кировске Мурманской области, ул.Хибиногорская, д.23, кв.1, состоящее из одной комнаты общей площадью 450 кв.м. 29.09.2014 истцу от ответчика поступила Заявка на заключение договора поставки тепловой энергии с 01.08.2014 в здание, расположенное по адресу: г.Кировск, ул. Хибиногорская, д.23.

20 мая 2015 года ответчик повторно направил заявку в адрес истца о заключении договора теплоснабжения. 05.06.2015 истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) N 4053 (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать тепловую энергии в горячей воде в точку поставки через присоединенную тепловую, а ответчик обязуются оплатить коммунальную услугу (тепловую энергию в горячей воде) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Тепловая энергия в августе 2014 года - июне 2015 года поставлена.

Поскольку счета-фактуры: N 19-КС/58 от 31.08.2014, N 535- КС/58 от 31.10.2014, N 296-КС/58 от 31.01.2015, N 666-КС/58 от 28.02.2015, N 1067-КС/58 от 31.03.2015, N 1443-КС/58 от 30.04.2015, N 1786-КС/58 от 31.05.2015, N 2050-КС/58 от 30.06.2015 на общую сумму 352 352 рубля 23 копейки, не оплачены Обществом, Компания обратилась в суд с соответствующим иском.

Установив, факты потребления ответчиком и неоплаты за август 2014 года - июнь 2015 года, отсутствие возражений ответчика по расчету, суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования в сумме 352 352 рубля 23 копейки.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на невыставление истцом счетов-фактур на оплату тепловой энергии за весь период не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически потребленного ресурса.

В силу статей 486, 544 ГК РФ обязанность по оплате возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента поставки ответчку тепловой энергии.

Основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов в силу статьи 8 ГК РФ являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате полученного товара.

Факт наличия договорных отношений и поставки энергоресурсов в спорный период не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6.4. договора оплата за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный срок вносить платежи за тепловую энергию и теплоноситель, был вправе обратиться к истцу за оформлением платежных документов и на их основании произвести оплату.

Кроме того, ответчиком стоимость поставленных ресурсов не оспорена, как и поставка ресурсов надлежащего качества.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2015 по делу N А42-9613/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина