Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 01АП-2102/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - продление срока - публичное общество - акционерное общество)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 г. N 01АП-2102/16

г. Москва

29 апреля 2016 г.

Дело N А43-35407/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016 по делу N А43-35407/2015, принятое судьей Боровиковым С.А., по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН: 1097746358412) о взыскании 2 506 585 руб. 63 коп., установил следующее.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 26.04.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу и третьему лицу.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 30.03.2016 получена заявителем по юридическому адресу: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, к. 3, 05.04.2016 (почтовое уведомление N 15061), а также по почтовому адресу: 600021, г. Владимир, ул. Красноармейская, д. 36, 04.04.2016 (почтовое уведомление N 15059).

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции не поступала информация от акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Поскольку до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законодательством порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2016 по делу N А43-35407/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Ж.А. Долгова