Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-1772/16 (ключевые темы: долевое участие в строительстве - выписка из ЕГРЮЛ - расторжение муниципального контракта - оставление жалобы без движения - земельные отношения)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 04АП-1772/16

г. Чита

04 мая 2016 г.

Дело N А58-5089/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу N А58-5089/2015 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435134280, ОГРН 1031402045905, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, проспект Ленина, 15) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" (ИНН 1435127188, ОГРН 1021401044455, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Петра Алексеева, 19, 3) о расторжении муниципального контракта на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома от 19.12.2014 N 01/14-85, расторжении договора на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома от 19.12.2014 N1 и взыскании 9 386 196 рублей 57 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Северная строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2016 года по делу N А58-5089/2015.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- доказательства оплаты государственной пошлины;

- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200296252991 по адресу: 677000, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 19/3, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица и почтовым конвертом N 67200296253004 по адресу: 677901, г. Якутск, мкр.Марха, ул. Экспертиментальная, 7. Указанные адреса указаны ответчиком в апелляционной жалобе и имеются в материалах дела. Согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России", определение вручено заявителю 11 апреля 2016 года (почтовый конверт N 67200296252991). Почтовое отправление N 67200296253004 получено ответчиком 07 апреля 2016 года.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе в сети Интернет 31.03.2016 г. 08:59:26 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев