Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-1798/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 сентября 2016 г. N Ф07-6080/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А21-9441/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Полубехиной Н.С., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Климовой Т.А.

при участии:

от истца (заявителя): Атлас К.И. по доверенности от 13.01.2016,

от ответчика (должника): Чернышева И.В. по доверенности от 03.03.2016,

от 3-их лиц: 1. Залонского Н.С. по доверенности от 12.03.2015, 2. Волковой Е.А. по доверенности от 14.10.2015, 3. не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1798/2016) ООО "Формула" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 по делу N А21-9441/2014 (судья Гурьева И.Л.), принятое

по иску ООО "Формула"

к ООО "Балтийская финансово-промышленная группа"

3-и лица: ОАО "Сбербанк России", ООО "Карьер Ушаково", ОАО "Северная Венеция"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Формула" (далее - ООО "Формула", истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" (далее - ООО "БФПГ", ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, расположенного по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ушаково, ул. Школьная, д. 8:

1.дробилку щековую ДРО 572 2007 года выпуска,

2.бетоносмесительный узел LIEBHERR, 1 куб.м., 2008 года выпуска.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечены открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России"), общество с ограниченной ответственностью "Карьер Ушаково" (далее - ООО "Карьер Ушаково"), открытое акционерное общество "Северная Венеция" (далее - ОАО "Северная Венеция").

Решением суда от 26.10.2015 в иске отказано.

ООО "Формула" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. По мнению истца, суд первой инстанции дал ненадлежащую оценку представленным в деле доказательствам и обстоятельствам дела.

ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОАО "Сбербанк России" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои позиции.

ОАО "Северная Венеция", уведомленное о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как указывает истец, 09 января 2014 года между ООО "Формула" (покупатель) и ООО "Северная Венеция" (продавец) заключен договор N 1-16/2014 купли-продажи автотранспорта и спецтехники, в числе которых дробилка щековая ДРО 572 2007 года выпуска (позиция N 1), бетоносмесительный узел LIEBHERR, 1 куб.м., 2008 года выпуска (позиция N 3) (без заводского номера и номера ПТС).

Ранее, по договору хранения от 14 марта 2011 года указанное истцом имущество, наряду с другим, передано от ОАО "Северная Венеция" хранителю - ООО "Карьер Ушаково", в договоре указано, что данное имущество располагается на площадке в Калининградской области, пос. Ушаково, ул. Школьная, 8.

По акту приема-передачи от 18 апреля 2014 года к договору хранения от 14 марта 2011 года бетоносмесительный узел LIEBHERR, 1 куб.м., 2008 года выпуска возвращен поклажедателю - ОАО "Северная Венеция". По акту от 18 апреля 2014 года бетоносмесительный узел передан покупателю - ООО "Формула". По акту приема-передачи от 18 апреля 2014 года данное имущество передано на хранение ООО "Карьер Ушаково".

По акту приема-передачи от 20 октября 2014 года к договору хранения от 14 марта 2011 года дробилка щековая ДРО 572 2007 года выпуска возвращена поклажедателю - ОАО "Северная Венеция". По акту приема-передачи от 20 октября 2014 года дробилка щековая передана покупателю - ООО "Формула". По акту приема-передачи от 20 октября 2014 года данное имущество передано на хранение ООО "Карьер Ушаково".

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.01.2012 ООО "БФПГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 04 августа 2015 года конкурсным управляющим ООО "БФПГ" утверждена Левчук О. И.

24 октября 2014 года истцу стало известно о намерении ООО "БФПГ" на торгах реализовать земельные участки, дробильно-сортировочный комплекс инертных материалов, здание бетоносмесительного узла со складом цемента, находящиеся по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ушаково, ул. Школьная, д. 8.

Как указывает истец, в состав данного имущества входит имущество, приобретенное им по договору купли-продажи от 09 января 2014 года и переданное на хранение ООО "Карьер Ушаково" 18 апреля 2014 года и 20 октября 2014 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал тождественность имущества, относительно которого заявлен иск, с имуществом, находящимся у ответчика, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, учитывая следующее:

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно пункту 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.04.2013 г. по делу N А21-9703/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БФПГ" установлено, что между ОАО "Северная Венеция" и ООО "БФПГ" 21.03.2008 г. были заключены договоры лизинга N 462-1/08, 462-2/08, во исполнение которых ОАО "Северная Венеция" приобрела и передала ООО "БФПГ" в том числе имущество, истребуемое истцом. В связи с неисполнением ООО "БФПГ" обязательств по оплате лизингового имущества договоры лизинга были расторгнуты, а имущество было изъято у ООО "БФПГ" и передано ОАО "Северная Венеция" на хранение ООО "Карьер Ушаково" по договору хранения от 14.03.2011 г.

По договору хранения, заключенному 14.03.2011 г. между ОАО "Северная Венеция" и ООО "Карьер Ушаково", по актам приема-передачи спорное имущество хранилось на площадке по адресу: Калининградская область, пос.Ушаково, ул.Школьная, 8. Указанная площадка расположена на земельном участке с кадастровым номером 39:03:071016:0006, который на момент заключения договора хранения принадлежал ООО "Карьер Ушаково" на праве собственности.

09.01.2014 ООО "Формула" приобрело у ОАО "Северная Венеция" в числе прочего оборудования дробилку щековую ДРО 572 и бетоносмесительный узел LIEBHERR 1 куб.м. на основании договора купли-продажи N 1-16/2014. Так как указанное оборудование с марта 2011 года находилось на хранении у ООО "Карьер Ушаково" на площадке по адресу: Калининградская область, пос.Ушаково, ул.Школьная, 8, за весь период времени не перемещалось куда-либо и на момент заключения договора купли-продажи находилось там же, ООО "Формула" одновременно с заключением договора купли-продажи N 1-16/2014 заключило 09.01.2014 договор хранения с ООО "Карьер Ушаково". По актам приемки-передачи от 18.04.2014 и от 20.10.2014 имущество получено покупателем и было передано на хранение ООО "Карьер Ушаково".

В обоснование своих требований истец ссылается на акт экспертного исследования N 3569/06/16 от 28.12.2014 г., изготовленный ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы, которым установлено что на земельном участке с кадастровым номером 39:03:071016:0006 по адресу: Калининградская область, пос.Ушаково, ул.Школьная, 8, имеется дробилка щековая ДРО 572, 2007 года выпуска и бетоносмесительный узел LIEBHERR, 1 куб.м. 2008 года выпуска. При этом, бетоносмесительный узел LIEBHERR находится во внутреннем объеме сооружения каркасной конструкции с обшивкой из профилированного листа, которое не является нежилым зданием, зарегистрированным в едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом сделок с ним.

Также в деле представлен отчет N С-0039-2015, подготовленный ООО "НЦ "Балтэкспертиза", согласно которому специалистом Косичкиным П.А. в результате визуального обследования было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером 39:03:071016:0006 по адресу: Калининградская область, пос.Ушаково, ул.Школьная, 8, расположена каркасная конструкция внутри которой находится бетоносмесительный узел LIEBHERR 1 куб.м. 2008 года выпуска.

Оценив представленные истцом документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает, что представленными в деле доказательствами подтверждается факт наличия на вышеуказанном земельном участке имущества в натуре, совпадающего по наименованию и целевому назначению с имуществом, приобретенным истцом про договору N 1-16/2014 от 09.01.2014 и истребуемым истцом.

Факт приобретения истцом указанного имущества, подтверждается представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи N 1-16/2014 от 09.01.2014, и актов от 18 апреля 2014 года и от 20 октября 2014 года.

То обстоятельство, что данное имущество находится на земельном участке ответчика, следует из акта экспертного исследования N 3569/06/16 от 28.12.2014 г. и отчета N С-0039-2015, подготовленного ООО "НЦ "Балтэкспертиза".

Возражая против удовлетворения иска, конкурсный управляющий ООО "Балтийская финансово-промышленная группа" ссылается на то, что недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, а именно - здание бетоносмесительного узла со складом цемента и дробильно-сортировочный комплекс, не являются тем имуществом, которое приобретено ООО "Формула" по договору купли-продажи от 09.01.2014.

Как указывает ответчик, оба здания были возведены в 2006 году, введены в эксплуатацию 03.10.2006 (решение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта N 39 и решение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта N 38).

Апелляционный суд учитывает, что из представленных истцом документов следует, что спорное оборудование - дробилка щековая имеет год выпуска 2007, а бетоносмесительный узел LIEBHERR - 2008, в связи с чем указанное имущество не могло входить в состав дробильно-сортировочного комплекса, право собственности на который было зарегистрировано в 2006 году.

При этом в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств возникновения у него права собственности на истребуемое истцом имущество. Ответчиком не представлены документы, из которых усматривается состав промышленного комплекса, на который в 2006 зарегистрировано право собственности.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд установил наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, а также отсутствие у ответчика оснований для удержания этого имущества, в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2015 по делу N А21-9441/2014 отменить.

Истребовать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формула" (ОГРН 1123926016114, ИНН 3906262138) из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" (ОГРН 1023900764315, ИНН 3905046600) имущество, расположенное по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Ушаково, ул. Школьная, д. 8:

1. дробилку щековую ДРО 572 2007 года выпуска,

2. бетоносмесительный узел LIEBHERR, 1 куб.м., 2008 года выпуска

в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтийская финансово-промышленная группа" (ОГРН 1023900764315, ИНН 3905046600) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Формула" (ОГРН 1123926016114, ИНН 3906262138) 67873 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.С. Полубехина О.Р. Старовойтова