Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-3866/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 13АП-3866/16

г. Санкт-Петербург

04 мая 2016 г.

Дело N А56-85527/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Миккоева Н.И. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-85527/2015 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению Управления министерства внутренних дел России по Красносельскому району Санкт-Петербурга

к Индивидуальному предпринимателю Миккоеву Н.И.

о привлечении к административной ответственности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Миккоева Н.И. (далее - ИП Миккоев Н.И., предприниматель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 по делу N А56-85527/2015.

К апелляционной жалобе в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 20.02.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 17.03.2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.03.2016 срок оставления апелляционной жалобы ИП Миккоева Н.И. без движения продлен до 22.04.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копии определения суда от 24.03.2016 направлены ИП Миккоеву Н.И. по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по всем имеющимся в материалах дела адресам: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Придорожная Аллея д.17,кв.45 и 192228, Россия, Санкт-Петербург, Малая Бухарестская, 10, к. 1, кв. 355.

Копии определения суда от 24.03.2016 не вручены адресату и возвращены в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ИП Миккоева Н.И. надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от предпринимателя в суд апелляционной инстанции не поступили.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3866/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева