Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 13АП-3503/16

г. Санкт-Петербург

05 мая 2016 г.

Дело N А21-7169/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3503/2016) ООО "СмолГазСпецСтрой"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015 по делу N А21-7169/2015 (судья Шанько О.А.), принятое

по иску ООО "Энергопромстрой"

к ООО "СмолГазСпецСтрой"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопромстрой" (далее - ООО "Энергопромстрой"; ОГРН 1083925032300, ИНН 3905604357) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецСтрой" (далее - ООО "СмолГазСпецСтрой"; ОГРН 111673017368, ИНН 6732030597) о взыскании 603 000 руб. основного долга и 10 927, 83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.11.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, ООО "СмолГазСпецСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по договору от 20.01.2015 истцом были оказаны ответчику услуги с использованием строительных механизмов на объекте ООО "СмолГазСпецСтрой".

Услуги были оказаны на общую сумму 1 513 000 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ.

Согласно п. 4.2.1 договора услуги оплачиваются каждый месяц на основании счета, выставленного истцом, исходя из отработанного количества часов работы строительного механизма.

Ссылаясь на то обстоятельство, что услуги были приняты ответчиком без замечаний, но оплачены не в полном объеме (задолженность с учетом произведенного зачета стоимости топлива составляет 603 000 руб.), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правомерность выводов суда первой инстанции, ответчик не оспаривает исковые требования ни по праву, ни по размеру, контррасчёт не представлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 23.11.2015 по делу N А21-7169/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова Ж.В. Колосова