Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2328/16 (ключевые темы: расходы на оплату юридических услуг - выписка из единого государственного реестра - решение единственного участника - ходатайство о восстановлении процессуального срока - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 14АП-2328/16

г. Вологда

04 мая 2016 г.

Дело N А13-10728/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Вологдасельстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по делу N А13-10728/2015 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Вологдасельстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ГеоСтройПроект" (место нахождения: 160004, город Вологда, улица Гагарина, дом 30; ОГРН 1103525008498, ИНН 3525242414) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Вологдасельстрой" (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Гоголя, дом 88, офис 30; ОГРН 1023500898893, ИНН 3525098640; далее - Общество) о взыскании 161 000 руб. долга по договору от 29.04.2014 N 24/14, 12 028 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2014 по 17.06.2015, 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением суда от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, ходатайство о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.04.2016.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 16.03.2016 получена подателем жалобы 21.03.2016 согласно отметкам на почтовом уведомлении от 16.03.2016 N 16097196106846.

Определением от 12.04.2016 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения повторно. Указанным определением подателю жалобы вновь предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении от 16.03.2016, не позднее 29.04.2016.

Копия определения от 12.04.2016 получена подателем жалобы 14.04.2016 согласно отметкам на почтовом уведомлении от 13.04.2016 N 16097089865.

Информация о принятых определениях от 16.03.2016 и 12.04.2016 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствуют отчеты о публикации судебных актов.

Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям, податель жалобы извещен о принятии иска, представитель Общества присутствовал в судебном заседании 26.01.2016.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Вологдасельстрой" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02 февраля 2016 года по делу N А13-10728/2015 (регистрационный номер 14АП-2328/2016) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 160004, город Вологда, улица Гоголя, дом 88, офис 30.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 03.03.2016 N 50 на 2 л. в 2 экз.

2. Почтовая квитанция от 03.03.2016 N 07799 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Строительно-финансовая компания "Вологдасельстрой" от 30.09.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.02.2016 на 12 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 02.02.2016 на 5 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева