Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 09АП-12934/16

г. Москва

04 мая 2016 г.

Дело N А40-241240/15-139-2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО" Итиль Армеец" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-241240/15-139-2016, принятое судьей Корогодовым И.В., по иску СПАО" Ингосстрах" к АО" Итиль Армеец" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 24 186 руб. 99 коп. и расходов по госпошлине в размере 2000 руб.00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СПАО" Ингосстрах"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО" Итиль Армеец" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 24 186 руб. 99 коп. и расходов по госпошлине в размере 2000 руб.00 коп.

Определением от 115 декабря 2015 года арбитражный суд города Москвы принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Решением от 17 февраля 2016 года Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2016 по делу N А40-241240/15-139-2016 отменить, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции в части в связи со следующим.

17.08.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля "Тойота" (государственный регистрационный номер M600YH16RUS), застрахованного на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по договору КАСКО (полис АА100141912), и автомобиля "ВАЗ 2108" (государственный регистрационный номер С852СЕ116), застрахованного на момент ДТП в ОАО СК "Итиль Армеец" по договору страхования (полис ССС N 0663973588).

Согласно справке о ДТП от 17.08.2013 г., выданной ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району, водитель автомобиля "ВАЗ 2108" (государственный регистрационный номер С852СЕ116) нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю "Тойота" (государственный регистрационный номер M600YH16RUS). Факт причинения механических повреждений автомобилю "Тойота" (государственный регистрационный номер M600YH16RUS) зафиксирован в акте экспертного осмотра ТС N 86328 от 21.08.2013 г., копия которого имеется в материалах дела

Истец по страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 413175 руб. 71 коп., что подтверждается платежным поручением N 1429666 от 24.12.2013 г

С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Тойота" (государственный регистрационный номер M600YH16RUS) составляет 410701 руб. 49 коп., что подтверждается расчетом износа транспортного средства к убытку N 172-171- 2285466/13 от 24.11.2015 г.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов административного дела представленного в дело усматривается что ДТП было два участника одному из которых является потерпевшим.

Ответчик оплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 95813 руб. 01 коп.,

ОСБ "Банк Татарстан" N 8610 г.Казань на счет Гизатуллиной А.Р платежным поручением N 1052736 от 12.01.2015 в рамках прямого возмещения убытков перечислило 24 186, 99 руб.

Таким образом ответчик полностью оплатил лимит ответственности по полису ОСАГО поскольку общая сумма выплаты составила 120 000 руб. таким образом оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

Принимая во внимание изложенное и, руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2016 года по делу N А40-241240/15 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с СПАО" Ингосстрах" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова