Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 07АП-3428/16

г. Томск

4 мая 2016 г.

Дело N А45-16457/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Логачева К.Д.,

судей Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "МАСТ-Банк" (рег. N 07АП-3428/2016(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 г. (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-16457/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирский центр недвижимости"

(заявление ОАО КБ "МАСТ-Банк" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.12.2015),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2015 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр недвижимости", введена процедура банкротства - наблюдение.

15.12.2015 состоялось первое собрание кредиторов должника, в повестку дня которого, в том числе включён вопрос: отчёт временного управляющего о ходе наблюдения и анализ финансового состояния должника.

25.12.2015 конкурсный кредитор открытое акционерное общество Коммерческий банк "МАСТ-Банк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника от 15.12.2015, принятого по первому вопросу, включенному в повестку дня: о принятии к сведению отчёта временного управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09 марта 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО КБ "МАСТ-Банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что в протоколе собрания кредиторов неверно отражен результат голосования по названному им в заявлении вопросу. Фактически заявитель, имеющий преобладающее количество голосов, от голосования воздержался, однако в протоколе решение по названному вопросу отражено как принятое.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Согласно частям 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" применительно к отдельным процедурам банкротства.

Закон о несостоятельности (банкротстве) предусматривает два основания для признания недействительными решений собрания кредиторов должника:

1)Нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

2) Принятие решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, 15.12.2015 состоялось первое собрание кредиторов должника, в повестку дня которого, в том числе включён вопрос: отчёт временного управляющего о ходе наблюдения и анализ финансового состояния должника.

Из представленного протокола следует, что за принятие отчёта к сведению проголосовало 3,31% кредиторов от числа, участвующих в собрании, заявитель, обладающий 96,41% голосов, от голосования воздержался.

При этом в протоколе решение собрания кредиторов по данному вопросу отражено как принятое.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд первой инстанции не установил нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

При этом довод апеллянт о нарушении его прав, не принимается судом апелляционной инстанции.

Как верно указал суд первой инстанции, само по себе неверное отражение в протоколе собрания кредиторов правового результата голосования по вынесенным на собрание кредиторов вопросам не придаёт юридическому факту (результатам голосования) юридической силы принятых собранием кредиторов решений.

Исходя из общего правила о проведении процедур, применяемых к должнику в делах о банкротстве, производство по делу о банкротстве происходит под контролем суда.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что решение собрания кредиторов не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от "09" марта 2016 г. по делу N А45-16457/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Логачев К.Д.

Судьи

Кудряшева Е.В. Фролова Н.Н.