Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 17АП-4906/16

г. Пермь

05 мая 2016 г.

Дело N А60-5216/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Лахтина Михаила Владимировича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 марта 2016 года

о результатах рассмотрения заявления Лахтина Михаила Владимировича о включении его требований в сумме 10 304 641 руб. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела N А60-5216/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Октан 96" (ОГРН 1096617000424, ИНН 6617017118),

установил:

31 марта 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба N 17АП-4906/2016-ГК(1) Лахтина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 марта 2016 года по делу N А60-5216/2015.

Определением суда от 01 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 29 апреля 2016 года, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника Срывкину Сергею Михайловичу, представителю учредителей (участников) должника, представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом, обоснованным (Администрация городского округа Краснотурьинск) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 01 апреля 2016 была получена заявителем 09 апреля, что подтверждается почтовым уведомлением с номером почтового идентификатора 61499196498301, вернувшимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.04.2016.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 01 апреля 2016 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Лахтина Михаила Владимировича.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова