Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 02АП-3818/16 (ключевые темы: Федеральная служба исполнения наказаний - Кировская область - казенные учреждения - лесное хозяйство - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2016 г. N 02АП-3818/16

г.Киров

04 мая 2016 г.

Дело N А28-16/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2016 по делу N А28-16/2016, принятое судом в составе судьи Бельтюковой С.А.

по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ОГРН: 1074345003963; ИНН: 4345164254)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области"

(ОГРН: 1024300964412; ИНН: 4322005233)

о понуждении выполнить лесохозяйственные мероприятия по распоряжению департамента лесного хозяйства Кировской области от 09.07.2009 N 718,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.04.2016 N 44/ТО/46/10-3093 на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2016 направлена Федеральным казенным учреждением "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области" от 26.04.2016 N 44/ТО/46/10-3093 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева