Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 17АП-5710/16 (ключевые темы: государственный жилищный надзор - предписание - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 17АП-5710/16

г. Пермь

06 мая 2016 г.

Дело N А50-30013/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 марта 2016 года по делу N А50-30013/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" (ОГРН 1135921000710, ИНН 5921030463)

к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края (ОГРН 1035900084054, ИНН 5902292939)

третье лицо: Ковалев Юрий Петрович,

о признании предписания незаконным,

установил:

14 апреля 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт" на решение Арбитражного суда Пермского края от 10 марта 2016 года по делу N А50-30013/2015.

Определением суда от 15 апреля 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 05 мая 2016 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Ковалеву Юрию Петровичу.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05 мая 2016 года вручено по юридическому адресу заявителя 22 апреля 2016 года.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 15 апреля 2016 года, в установленный срок представлены не были.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева