Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 08АП-11990/16 (ключевые темы: информационные технологии - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - оплата административного штрафа - рассрочка)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 08АП-11990/16

город Омск

19 октября 2016 г.

Дело N А70-8663/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11990/2016) общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2016 по делу N А70-8663/2016 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" о рассрочке уплаты административного штрафа в размере 30 000 руб.,

заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Тюмени УФССП по Тюменской области Таратунина М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2016 по делу N А70-8663/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2016 по делу N А70-8663/2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 17.10.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:

1) документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г.Тюмени УФССП по Тюменской области Таратуниной М.С., копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

2) документы, подтверждающие полномочия Ходотчук А.С. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 15.09.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497195819827 означенное определение было получено подателем жалобы 22.09.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационные технологии" от возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _3_ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк