Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 19АП-1158/16

г. Воронеж

05 мая 2016 г.

Дело N А64-7842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2016 по делу N А64-7842/2015 (судья Попов Ю.В.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) о взыскании 1 079 466 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" (далее - АО "Тамбовские коммунальные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (далее - ООО "УК Тамбовинвестсервис", ответчик) о взыскании основного долга по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 за октябрь 2015 года в размере 1 079 466 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК Тамбовинвестсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2016, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что у него отсутствует задолженность за спорный период. При этом, ООО "УК Тамбовинвестсервис" указывает на то, что истцом в материалы дела не было представлено доказательств наличия у ответчика задолженности за прошлые периоды, в связи с чем, отсутствуют основания для зачисления денежных средств за периоды, предшествующие октябрю 2015 года.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей, от АО "Тамбовские коммунальные системы" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, с учетом представленного истцом ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.07.2008 между ОАО "Тамбовские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация, в настоящее время - АО "Тамбовские коммунальные системы") и ООО "УК Тамбовинвестсервис" (абонент) был заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08, в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту питьевую воду и осуществлять отведение сточных вод абонента, а абонент обязался производить оплату поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1. указанного договора ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду в жилые дома в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01, принимать сточные воды в канализацию города и производить их очистку.

Расчет объемов подачи питьевой воды с адресным списком транзитных сетей холодного водоснабжения и ориентировочные объемы подачи воды и отвода сточных вод отражены в приложениях N 1 и 2, являющихся неотъемлемой частью договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008.

Согласно пункту 2.3.1. данного договора абонент обязан оплачивать в полном объеме питьевую воду, поданную ресурсоснабжающей организацией, и отвод сточных вод на условиях договора по тарифам и надбавкам к тарифу, утвержденным регулирующим органом.

Учет объемов поставленной воды и водоотведения ресурсоснабжающей организацией осуществляется по приборам учета, установленным на вводах в дома. При отсутствии приборов учета (их неисправности) учет объемов поставленной воды и водоотведения осуществляется по договорным величинам, рассчитанным по нормативам, утвержденным уполномоченным органом, с учетом количества проживающих (постоянно и временно зарегистрированных) в домах граждан (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1 вышеуказанного договора на момент его заключения стоимость 1 куб.м. воды определена в размере 7 руб. 82 коп. (без учета НДС), стоимость отведения 1 куб.м. сточных вод - 5 руб. 40 коп. (без учета НДС).

Под расчетным периодом по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 понимается календарный месяц. Расчеты за отпущенную воду и услуги водоотведения производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2 и 5.3 договора).

Ресурсоснабжающая организация ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным, представляет абоненту на подписание акты выполненных работ и акты сверки, а также счета и счета-фактуры (пункт 5.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.5. указанного договора оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. При возникновении разногласий по объемам отпущенной воды или принятых сточных вод абонент оплачивает ресурсоснабжающей организации согласованное им количество отпущенной воды и принятых сточных вод.

Договор вступает в силу с 01.07.2008, действует до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор (пункт 8.1. договора).

Во исполнение условий договора, согласно представленным в материалы дела документам, истец в спорный период оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 079 466 руб. 82 коп.

Ответчик свои обязанности по оплате оказанных в октябре 2015 года услуг по водоснабжению и водоотведению не исполнил.

03.12.2015 ОАО "Тамбовские коммунальные системы" направило в адрес ООО "УК Тамбовинвестсервис" претензию N 1587-Ю, в которой предложило ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате 1 079 466 руб. 82 коп. не исполнил, ОАО "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008, а также положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539-546 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В рассматриваемом случае истец в спорный период надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008, поставил в адрес ответчика питьевую воду и осуществил прием сточных вод в согласованном количестве и надлежащем качестве, что подтверждается материалами дела, в том числе актом N ВВ021755 от 31.10.2015, счетом за услуги N ВВ021755 от 31.10.2015 и счетом-фактурой N ВВ027524 от 31.10.2015.

Кроме того, истцом был составлен акт сверки взаиморасчетов N В0064977 от 05.11.2015.

Все вышеуказанные документы были направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом N 1926-В от 06.11.2015 и получены представителем ответчика ООО "УК Тамбовинвестсервис", что подтверждается отметкой на данном письме.

Согласно пункту 5.6. указанного договора ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация оформляет акты сверки расчетов и направляет абоненту два экземпляра актов, абонент в течение 7 дней с момента получения подписывает и направляет в ресурсоснабжающую организацию один экземпляр акта сверки, либо письмо о невозможности подписания данного акта с указанием причин. При отсутствии от абонента ответа в указанный срок акт считается признанным абонентом.

Объем поставленной питьевой воды, указанный истцом в расчете, ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет заявленного истцом расчета взыскиваемой задолженности.

Между тем, доказательств оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Освобождение ответчика от оплаты спорных услуг ни условиями договора на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008, ни нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Довод ответчика о том, что в соответствии с карточкой счетом N 60 за октябрь 2015 года поставленные коммунальные ресурсы были оплачены на сумму 1 079 466 руб. 82 коп., правомерно отклонен арбитражным судом области, поскольку оплата ООО "УК "Тамбовинвестсервис" осуществлялась без конкретизации периода, за который она производилась, поэтому поступившие в октябре-ноябре 2015 года платежи по вышеназванному договору правомерно, в порядке статьи 522 ГК РФ, отнесены истцом в счет погашения задолженности за более ранние периоды.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом в материалы дела не было представлено доказательств наличия у ответчика задолженности за прошлые периоды, в связи с чем, отсутствуют основания для зачисления денежных средств за периоды, предшествующие октябрю 2015 года, подлежит отклонению судебной коллегией по следующим основаниям.

В материалах дела имеются акты сверки поступлений денежных средств за период с 09.02.2012 по 30.09.2015 и с 23.09.2015 по 13.01.2016, в соответствии с которыми задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.01.2016 составляет 8 597 832 руб. 92 коп. При этом, на указанную дату частично погашена задолженность за апрель 2015 года, услуги, оказанные истцом в период с мая по ноябрь 2015 года, ответчиком не оплачены.

В рассматриваемом случае ответчик не доказал, что произвел оплату перечисленными в карточке счета 60 платежными поручениями именно за октябрь 2015 года. Платежные поручения с указанием конкретного назначения платежа в материалы дела представлены не были (статьи 65 и 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 522 ГК РФ в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки.

Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2 статьи 522 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Таким образом, в силу названных положений статьи 522 ГК РФ истец был вправе учесть поступающие платежи в счет задолженности, возникшей по договору N 01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008 в более ранний период.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в апелляционной жалобе не содержится.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2016 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "УК Тамбовинвестсервис" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 330 от 17.02.2016, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 28.03.2016.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.01.2016 по делу N А64-7842/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Тамбовинвестсервис" (ОГРН 1086829005801, ИНН 6829045950) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.Л. Андреещева

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков