Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 18АП-4699/16 (ключевые темы: подача документов в электронном виде - электронный документооборот - реестр требований кредиторов - оставление апелляционной жалобы без движения - мыло)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 18АП-4699/16

г. Челябинск

06 мая 2016 г.

Дело N А76-24419/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Астра" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2016 по делу N А76-24419/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов (судья Строганов С.И.),

УСТАНОВИЛ:

11.04.2016 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астра" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2016 по делу N А76-24419/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 1, 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 05.05.2016. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.05.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда. При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Астра" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований частью 1, 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 28.04.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Астра" посредством электронного документооборота через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" ее текст на бумажном носителе заявителю не направляется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Астра" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.04.2016 по делу N А76-24419/2014.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.Д. Ершова