Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 06АП-2084/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - сдача документов - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 06АП-2084/16

г. Хабаровск

06 мая 2016 г.

А73-568/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер ОПТ"

на решение от 04.03.2016

по делу N А73-568/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мастер ОПТ" оставлена без движения на срок до 04.05.2016, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того к жалобе не были приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы индивидуальному предпринимателю Мерешко А.М.

Заявителю предложено срок до 04.05.2016 устранить указанные недостатки представив суду необходимые документы.

11.04.2016 указанное определение вручено заявителю по адресу: 680020, Россия, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 85 оф. 1Б.

В установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Примечание: согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

И.Е. Пичинина