Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 15АП-6008/16

город Ростов-на-Дону

06 мая 2016 г.

дело N А32-31408/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Ерышова Д.В. по доверенности от 12.01.2016 N 1;

от ответчика - Адаменко А.Н. по доверенности от 29.12.2015 N 01-81/127/18.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Армавир

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 по делу N А32-31408/2015,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная нефтяная компания"

(ИНН: 2302046936 ОГРН: 1042300667727)

к администрации муниципального образования город Армавир (ИНН: 2302020670 ОГРН: 1032300669444)

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Южная нефтяная компания" (далее - ООО "Южная нефтяная компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город Армавир (далее - администрация, ответчик) о взыскании 798020, 08 руб. неосновательного обогащения и 41879, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 заявление о взыскании процентов оставлено без удовлетворения. С муниципального образования город Армавир за счет средств казны муниципального образования город Армавир в пользу ООО "Южная нефтяная компания" взыскано 798020, 08 руб. переплаты, 18960 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Администрация муниципального образования город Армавир обратилась с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просила отменить решение суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что денежные средства, о взыскании которых заявлено обществом не являются неосновательным обогащением согласно смыслу статьи 1102 ГК РФ.

В судебном заседании представитель администрации апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Южная нефтяная компания" и администрацией муниципального образования город Армавир 22.12.2014 подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102003:19 площадью 146814,55 кв. м, имеющего адрес: г. Армавир, Северная Промзона, 16.

Поскольку до момента заключения указанного договора земельный участок использовался обществом без оформления правоустанавливающих документов, администрация муниципального образования город Армавир обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 13.12.2013 по 30.04.2014 в размере 1 348 067,57 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по 30.04.2014 в размере 13 641,91 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2014 по делу N А32-16050/2014 заявленные истцом требования были удовлетворены.

Размер неосновательного обогащения рассчитывался истцом путем умножения кадастровой стоимости земельного участка в размере 235 992 643,96 руб. на коэффициент - 1.5 %.

На основании заявления ООО "Южная нефтяная компания" от 31.12.2014 комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю принято решение N 6-34 от 30.01.2015 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 23:38:0102003:19 в размере его рыночной стоимости, равной 72 644 000 рублей.

Согласно абз.5 ст.24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Указанное положение введено в Закон "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" законом N 225-ФЗ, который вступил в силу 22.07.2014.

Частью 8 статьи 3 этого закона определено, что положения статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу данного Закона, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на день вступления в силу Закона N 225-ФЗ.

Решение комиссии об установлении кадастровой стоимости земельного участка истца было принято 30.01.2015, то есть после 22.07.2014.

Указанные положения статьи 24.20 Закона к истцу применимы.

Из решения комиссии следует, что заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости поступило в комиссию 31.12.2014.

При указанных обстоятельствах расчет размера пользования земельным участком обществом о рыночной стоимости следует производить с 01.01.2014.

Решение суда от 22.09.2014 по делу N А32-16050/2014 обществом исполнено платежным поручением от N1915 от 02.06.2015.

Истец указывает, что его переплата за пользование участком составляет в 2014 году 798020, 08 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.03.2016 по делу N А32-31408/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов