Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 13АП-6145/16

г. Санкт-Петербург

06 мая 2016 г.

Дело N А56-38914/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

- от истца: Филиппова С.А. (доверенность от21.12.2015)

- от ответчиков: 1. Проскурина М.Г. (доверенность от 28.03.2016)

2. не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6145/2016) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-38914/2015 (судья Орлова Е.А.),

принятое по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" и обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Жилкомсервис"

о взыскании задолженности по первоначальному иску

о признании пункта договора недействительным по встречному иску

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее - Организация) и обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красносельского района" (далее - Общество, ООО "Жилкомсервис N 2", ООО "ЖКС N 2 Красносельского района") о взыскании солидарно 498 748,06 руб. задолженности.

Определением суда принято встречное исковое заявление ООО "Жилкомсервис N 2" о признании пункта 6.7 договора от 01.08.2013 N 13304.040.3, заключенного между сторонами, в части возложения солидарной ответственности на Общество перед Предприятием по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3.4 договора.

Решением суда от 25.01.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме; в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании задолженности солидарно и об удовлетворении встречных требований.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель Предприятия просил приобщить к материалам дела мотивированный отзыв на жалобу; против ее удовлетворения возражал.

Представитель Организации, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседании не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между Предприятием, Обществом и Организацией заключен договор о расчетах за тепловую энергию N 13304.04.3.

Согласно пункту 1.1 договора Абонент (ООО "Жилкомсервис N 2") обязуется передавать Субабоненту (Организации) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, принятую от Энергоснабжающей организации для теплоснабжения объекта по адресу: ул. Чекистов, д. 3, а Субабонент оплачивать потребленную тепловую энергию Энергоснабжающей организации в установленном настоящим договором порядке.

В соответствии с пунктом 6.7 договора Абонент и Субабонент несут солидарную ответственность перед Энергоснабжающей организацией по обязательствам, предусмотренным пунктом 2.3 договора (в том числе по оплате потребленной тепловой энергии пункт 2.3.4).

В обоснование исковых требований Предприятие указало, что принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом. Однако задолженность ответчиками не погашена, что послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения требований Предприятия, а также в обоснование встречных требований ООО "Жилкомсервис N 2" указывало на недействительность пункта договора, устанавливающего солидарную ответственность сторон, полагая, что оплату по договору энергоснабжения обязан производить субабонент.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Закон допускает установление солидарной ответственности в обязательстве по воле договаривающихся сторон.

Договор энергоснабжения заключается с организацией, в чьем ведении находится энергопринимающее устройство, в рассматриваемом случае - тепловой пункт, который фиксирует какое количество энергии поступает в дом.

В данном случае, тепловой пункт, предназначенный для присоединения систем теплопотребления располагается в технологическом помещении здания, расположенного по адресу: СПб, ул. Чекистов, д. 42, находящийся в управлении Общества. При этом к тепловым сетям Общества непосредственно присоединены дома 42 и 3, расположенных на ул. Чекистов.

В соответствии с п. 4.12.2 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 N 229, границы обслуживания тепловых сетей оформляются двусторонним актом.

Акт раздела границ балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) является приложением N 2 к Договору теплоснабжения от 01.12.2012 N 13138.040.1, заключенного с ООО "ЖКС N 2 Красносельского района".

В соответствии с указанным актом, границей раздела эксплуатационной ответственности между Предприятием и ООО "ЖКС N 2 Красносельского района" являются первые фланцы отключающей арматуры на подающем и обратном трубопроводах в ИТП N 2 дома 42 по ул. Чекистов, который находится в управлении истца, со стороны тепловых сетей ГУП ТЭК.

В соответствии с пунктом 31 письма ФСТ России от 18.02.2005 N СН-570/14, отпущенная тепловая энергия - это тепловая энергия, отпущенная потребителю тепловой энергии (потребителям) на границе эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности).

Таким образом, поскольку ГУП ТЭК свои обязательства перед ответчиком исполнил именно в точке поставки, то ресурсоснабжающая организация вправе требовать от Абонента (ООО "ЖКС N 2 Красносельского района") оплаты того количества тепловой энергии, которое поступило в точку поставки.

Вопреки доводам подателя жалобы, Общество является лицом, имеющим непосредственное присоединение к системе теплоснабжения (сетям энергоснабжающей организации) и лицом, отвечающим за принятую тепловую энергию на границе раздела балансовой принадлежности.

Согласно абзацу 4 пункта 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации тепловым вводом является место подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения. В соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 N 115 тепловым пунктом является комплекс устройств, расположенный в обособленном помещении, состоящий из элементов тепловых энергоустановок, обеспечивающих присоединение этих установок к тепловой сети.

Местом подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения ГУП ТЭК СПб является тепловой пункт, который и является в данном случае тепловым вводом, расположенный на вводе в дом 42 по ул. Чекистов при помощи которого осуществляется также теплоснабжение объекта, расположенного по адресу: ул. Чекистов, д. 3.

Таким образом, система теплоснабжения дома N 3, расположенного на улице Чекистов не имеет непосредственного присоединения к наружным тепловым сетям Энергоснабжающей организации, следовательно, техническая возможность производить поставку тепловой энергии, теплоносителя, минуя тепловой пункт, находящийся в доме, обслуживаемого Обществом, непосредственно Организации в данном случае отсутствует.

Из чего следует, что между Обществом и Организацией сложились субабонентские отношения, что закреплено в договоре расчетах за тепловую энергию.

Условие Договора от 01.08.2013 N 13304.040.3 о солидарной ответственности Абонента и Субабонента по договору соответствует нормам действующего законодательства и не может быть признано недействительным.

Расчет потребленной тепловой энергии в отношении спорного объекта осуществляется исходя из норматива потребления коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В материалы дела не представлены доказательства наличия в доме индивидуальных приборов учета (ИПУ), а также доказательств того, что сведения по ИПУ направлялись в ресурсоснабжающую организацию.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил первоначальные исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-38914/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова О.В. Фуркало