Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-12390/16 (ключевые темы: публичное общество - льгота по уплате государственной пошлины - срок хранения - тепловая энергия - размер государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 08АП-12390/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

31 октября 2016 г.

Дело N А70-5800/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12390/2016) общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Югор" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2016 года по делу N А70-5800/2016 (судья Щанкина А.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к обществу с ограниченной ответственностью производственное объединение "Югор" (ОГРН 1057200174129, ИНН 7206030474)

о взыскании задолженности за тепловую энергию, процентов и пени,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21 сентября 2016 года по делу N А70-5800/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года по делу N А70-5800/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Югор" (далее - ООО ПО "Югор") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 24 октября 2016 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - публичному акционерному обществу "Сибирско-Уральская энергетическая компания".

Определение от 21 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО ПО "Югор" по адресу: 626150, Тюменская область, ул. БСИ-1 квартал 3, д. 12, корп. 1 однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также, определение от 21 сентября 2016 года по делу N А70-5800/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заявитель вследствие подачи апелляционной жалобы считается уведомленным о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, не лишен возможности получать информацию о движении дела и необходимости совершить процессуальные действия, размещённой на официальном сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (пункт 6 статьи 121 АПК РФ).

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 24 октября 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО ПО "Югор" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственное объединение "Югор" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

А.В. Веревкин