Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 15АП-3804/16

город Ростов-на-Дону

06 мая 2016 г.

дело N А53-25509/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,

судей Р.Р. Илюшина, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ОАО "СКППК": Лигай И.В., паспорт, по доверенности от 31.12.2015 N 103,

от РСТ РО: Вербицкий Е.А., паспорт, по доверенности от 28.12.2015 N 40/9682,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2016 по делу N А53-25509/2015, принятое судьей Бондарчук Е.В.

по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" к Региональной службе по тарифам Ростовской области

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" (далее - ОАО "СК ППК") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области (далее - РСТ РО) о признании незаконными действий службы при принятии постановлений от 23.06.2015 N 27/1, от 15.01.2015 N 1/1 "Об установлении экономически обоснованного тарифа на перевозку пассажиров железнодорожным транспортом в пригородном сообщении", выразившихся в завышении пассажирооборота и исключении из состава экономически обоснованных затрат при расчете величины экономически обоснованного тарифа затрат на оказание охранных услуг на территории пригородных вокзалов, объектов имущества, находящегося в пользовании ОАО "СКППК", обеспечение внутриобъектного и пропускного режима на объектах, а также сопровождение разъездных билетных кассиров, обеспечение правопорядка в поездах и защиты жизни и здоровья граждан, осуществляющих проезд в поездах пригородного сообщения в размере 12.9 млн. рублей.

Решением суда от 27.01.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ОАО "СК ППК" заявлено ходатайство об отказе от заявления к Региональной службе по тарифам Ростовской области по делу А53-25509/2015.

Представитель общества пояснил, что организации известны и понятны предусмотренные статьей 151 АПК РФ последствия в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель РСТ Ростовской области не возражает против принятия судом отказа от заявленных обществом требований.

Изучив ходатайство об отказе от заявления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - генеральным директором ОАО "СК ППК" Лесниченко А.В.

Из ходатайства следует и представителем общества пояснено в судебном заседании, что ОАО "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" известны и понятны последствия принятия отказа от заявления в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени ОАО "СК ППК", не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 27.01.2016, которым заявленные обществом требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" от заявления.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 января 2016 года по делу А53-25509/2015 отменить.

Прекратить производство по делу А53-25509/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания" из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Г. Гуденица

Судьи

Р.Р. Илюшин О.А. Сулименко