Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 18АП-4466/16

г. Челябинск

06 мая 2016 г.

Дело N А34-5524/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бабиной О.Е.,

судей Баканова В.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баксарское" на решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2016 по делу N А34-5524/2015 (судья Абдулин Р.Р.).

В судебном заседании принял участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Скоробогатова М.В. (паспорт, доверенность N Дв-ЭК-2015-0741 от 31.12.2015)

общества с ограниченной ответственностью "Баксарское" - Достовалов В.Л. (паспорт, доверенность без номера от 12.03.2015)

Открытое акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - ОАО "ЭК "Восток", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Баксарское" (далее - ООО "Баксарское", ответчик, податель апелляционной жалобы, апеллянт) о взыскании 273 474 руб. 24 коп. - стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2016 (резолютивная часть объявлена 16.02.2016) исковые требования ОАО "ЭК "Восток" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 8 469 руб. 48 коп. (т.1, л.д. 137-140).

В апелляционной жалобе ООО "Баксарское" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать (т.1, л.д. 145).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик сослался на то, что за принятую электрическую энергию ответчик производит оплату регулярно и в полном объеме, соблюдая режим потребления энергии.

Указывает, что ответчиком обеспечивается надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, посторонний магнит с целью вмешательства в работу прибора не использовался.

По мнению апеллянта, истцом не доказан факт воздействия на прибор учета магнитом, имеет место неправильная установка магнитной пломбы; полномочия Сейпилова К.Б. не подтверждены документально.

До начала судебного заседания АО "ЭК "Восток" представило в арбитражный апелляционный суд возражение на апелляционную жалобу с указанием на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, сославшись на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01.06.2012 между открытым акционерным обществом "Энергосбытовая компания "Восток"" (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60310256 (л.д. 10-18) с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2012, по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязался поставлять потребителю (ответчику) в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (т.1, л.д. 10-18).

В силу пункта 4.1.5 договора потребитель обязался поддерживать в состоянии, отвечающем техническим требованиям, и обеспечивать проверку, замену расчетных приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 4.1.10 договора потребитель обязался незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о выявленных фактах безучетного потребления в сетях, отнесенных к балансовой и эксплуатационной ответственности потребителя.

На основании пункта 7.7 договора в случае выявления факта безучетного потребления, объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, с применением нерегулируемой цены, сложившейся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет с даты предыдущей проверки расчетного прибора учета, но в пределах срока исковой давности, до даты выявления устранения недостатков. Факт устранения недостатков должен быть зафиксирован гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 5.1 договора в целях исполнения настоящего договора присоединенной мощностью потребителя признается совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя. Присоединенная мощность потребителя указана в приложении N 1 к настоящему договору.

Пунктом 7.8 договора определено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

В силу пункта 7.3 договора окончательный платеж (расчет) за электроэнергию, потребленную в расчетном периоде, производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных приборов учета или объема электроэнергии, определенного расчетным способом, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

Представителем сетевой организации ОАО "ЭнергоКурган" 16.04.2015 проведена проверка правильности работы приборов учета потребителя, на объекте птицеферма, расположенном по адресу: Курганская область, Лебяжьевский район, с. Центральное. В ходе проверки зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в повреждении антимагнитной пломбы, суспензия рассыпалась по всей капсуле.

Актом N 731104 от 16.04.2015 оформлены выявленные нарушения (т. 1, т.л.д.21).

Согласно акту N 731104 от 16.04.2015 гарантирующим поставщиком определен объем безучетного потребления электроэнергии ответчиком и произведен расчет за 252 дня с 07.08.2014 (с даты предыдущей проверки, акт N 730156) по 16.04.2015 (момент выявления факта безучетного потребления), по максимальной мощности энергопринимающих устройств и числу часов работы в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) на сумму 273 474 руб. 24 коп. (т.1, л.д.7).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования исковых требований истцом указаны статьи 309, 310, 314, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательства оплаты потребленного ресурса не представлены.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктами 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению.

Кроме того, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Пунктом 1.2.6 Правил N 6 установлено, что ответственный за электрохозяйство обязан обеспечить своевременное и качественное выполнение технического обслуживания и профилактических испытаний электроустановок, осуществлять контроль за расходованием электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.11.6 Правил N 6 все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

Таким образом, на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе, по представлению доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно акту N 731104 от 16.04.2015 (т.1, л.д. 21) произведена проверка измерительного прибора ответчика и установлено нарушение ранее установленной антимагнитной пломбы (магнитный индикатор) "АНТИ МАГНИТ" N 0124478 - магнитный рисунок разрушен (исчез), суспензия в капсуле рассыпалась по всей капсуле.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), определяется как безучетное потребление электрической энергии.

Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

В силу пункта 193 Положениями пунктов 192 - 195 Основных положений N 442 урегулированы порядок составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, его содержание, а также порядок расчета объема безучетного потребления.

Согласно п. 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация).

Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что спорный акт будет являться действительным, если: абонент был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке, но не обеспечил явку представителя; либо если абонент, надлежащим образом извещенный о предстоящей проверке направил своего представителя, который расписался в акте проверки, либо отказался от его подписания, о чем представители проверяющей организации сделали в акте проверки соответствующую отметку.

В акте N 731104 от 16.04.2015 указано, что проверка произведена в присутствии представителя ответчика.

Довод ответчика о том, что на момент составления и подписания акта N 731104 от 16.04.2015, представитель потребителя не имел полномочий на осуществление соответствующих действий, судом первой инстанции правомерно отклонен в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир).

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями самого должника.

Представленные в материалы дела акты содержат данные о потребителе, реквизиты заключенного договора энергоснабжения, сведения о предыдущей проверке, сведения об объекте, где прибор учета установлен, индивидуально-определенные характеристики прибора учета, сведения о его показаниях.

При составлении спорного акта от имени ответчика участвовал Сейпилов К.Б.

Ответчик указывает, что Сейпилов К.Б. с сентября 2011 года по 31.03.2013 являлся генеральным директором ответчика, а затем являлся исполнительным директором. С 10.09.2013 Сейпилов К.Б. исполнительным директором не являлся.

Тем не менее, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.04.2015 по заявлению директора ООО "Баксарское" (т. 1, л. д. 85) следует, что при проверке показаний счетчика на трансформаторе у сенного склада ООО "Баксарское" именно Сейпилов К.Б. обнаружил, что у вышеуказанного трансформатора сорвана пломба и замок. То есть указанное лицо имеет доступ к указанным объектам.

Поскольку ранее именно Сейпиловым К.Б. во взаимоотношениях с истцом, как представителем ООО "Баксарское", подписывались и оформлялись документы, в том числе по проведению проверок приборов учета на объектах потребителя, что подтверждается актами N 730219 от 24.04.2013, N 730218 от 24.04.2013 (т. 1, л. д. 97-98), передавались показания прибора учета (т. 1, л. д. 99-101), что при подписании акта о безучетном потреблении N 731104 от 16.04.2015 Сейпилов К.Б. представился директором ООО Баксарское", следует признать, что его полномочия явствовали для истца из обстановки.

В досудебном порядке составленный акт не оспорен ни самим потребителем, ни его представителем.

Наличие трудовых отношений не является безусловным основанием для установления полномочий представителя, так как в отсутствие таких отношений, соответствующее лицо также может иметь правомочие на представление интересов юридического лица.

Таким образом, поскольку акт содержит все необходимые реквизиты, свойственные таким документам, составлен в присутствии представителя ответчика, действовавшим в его интересах, следовательно, указанный акт является надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления энергии ответчиком.

Доводы заявителя в апелляционной жалобе в рассмотренной части не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Недобросовестное поведение по факту начисления спорной задолженности со стороны истца не установлено.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о безучетном потреблении электрической энергии N 731104 от 16.04.2015 составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком данный акт не оспорен, заявлений о фальсификации акта N 731104 от 16.04.2015 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, доказательства оплаты безучетного потребления электрической энергии в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 273 474 руб. 24 коп. задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 60310256 от 01.06.2012 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что повреждение пломбы обуловлено нарушением правил её установки, что посторонний магнит с целью вмешательства в работу прибора не использовался, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку.

Антимагнитная пломба является средством визуального контроля, устанавливаемым для защиты от несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; разрушение магнитного рисунка на антимагнитной пломбе возможно только при воздействии на него магнитным полем.

Кроме того, нарушение пломб является само по себе правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый нарушителем эффект в виде искажения достоверности учета.

Ответчиком факт повреждения антимагнитной пломбы не оспаривается.

В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями, в связи с чем суд первой инстанции правомерно оценил антимагнитную пломбу как средство визуального контроля, устанавливаемое для защиты от несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, что не противоречит ни действующему законодательству, ни условиям заключенного между сторонами договора.

Ссылка ответчика на то, что отсутствие характеристик пломбы не позволяет установить, каковы ее свойства, при каких условиях она нарушается или разрушается, какое имеет состояние при нарушении или разрушении, а также на то, что пломба не была представлена в судебное заседание в поврежденном виде, не представлена и новая аналогичная пломба для сравнения двух образцов, не может быть принята судом во внимание, поскольку в силу пункта 2 Основных положений N 442 нарушение пломбы само себе влечет потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, то есть безучетное ее потребление.

Доводы ответчика о том, что пломба установлена с нарушением требований имеют исключительно тезисный и субъективный характер, не подтверждены достоверными и надлежащими доказательствами, так как из технического паспорта на пломбу (т. 1, л. д. 102), ответа изготовителя (т. 1, л. д. 103), материалов проверки (т. 1, л. д. 113-131) таких обстоятельств не усматривается, дополнительные письменные пояснения ответчика основаны на ошибочном понимании технических требований, не подтверждены документально (т. 1, л. д. 132-133).

По мнению суда апелляционной инстанции, все представленные в материалах дела доказательства оценены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи надлежащим образом, результаты этой оценки отражены в судебном акте.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 24.02.2016 по делу N А34-5524/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Баксарское" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Е. Бабина

Судьи

В.В. Баканов А.А. Румянцев