Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2016 г. N 11АП-434/16

г. Самара

26 апреля 2016 г.

Дело N А49-9613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т. Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - до перерыва конкурсный управляющий Филин Ю.В. (паспорт), после перерыва представитель Евдокимов А.В. (доверенность от 12.01.2016),

от ответчика - до и после перерыва представитель Караулов В.А, (доверенность от 20.05.2015),

от ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" - до перерыва представитель Константиниди А.В. (доверенность от 30.04.2016), после перерыва представитель Журавлев Ю.А. (доверенность от 17.11.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании 19-21 апреля 2016 года в зале N 3 апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича и лица, не участвующего в деле - открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь",

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2015 года

по делу N А49-9613/2015 (судья Холькина М.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича (ОГРН 1085837001612, ИНН 5837035907), Республика Башкортостан, г.Уфа,

к индивидуальному предпринимателю Горбунову Юрию Михайловичу (ОГРНИП 312583819900010, ИНН 583802756151), Пензенская область, г. Заречный,

о взыскании 3 690 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю Горбунову Юрию Михайловичу (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договорам займа N 3Г-29/10/2012 от 29.10.2012, N 3Г-22/11/12 от 22.11.2012 в сумме 3 690 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2015 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Звезда" в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Заявитель указывает, что в качестве свидетеля привлечено ненадлежащее лицо - Мельников А.А., выводы суда о зачете исковых требований являются неправомерными, акт взаимозачета взаимных требований сторонами не подписывался.

Также, не согласившись с решением суда первой инстанции, с апелляционной жалобой обратилось открытое акционерное общество "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" (лицо не участвующее в деле), в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно пункту 24 Постановления N 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Из приведенной нормы следует, что право на обжалование принятого в отношении банкрота судебных актов может быть признано лишь за кредиторами, приобретшими статус лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Звезда".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В рассматриваемом деле правовое положение заявителя ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" в качестве кредитора ООО "Звезда" подтверждено (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2014 г. по делу N А07-21528/2013) что свидетельствует о наличии права на обжалование решения суда по данному делу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца и открытого акционерного общества "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" доводы своей апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в них изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 19.04.2016 до 21.04.2016 09 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

После перерыва судебное разбирательство продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей сторон.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2015 года по делу N А49-9613/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2014 по делу N А07-21528/2013 ООО "Звезда" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Филин Ю.В., срок конкурсного производства продлен до 24.12.2015 г.

Согласно исковому заявлению, 29 октября 2012 г. и 22 ноября 2012 г. ООО "Звезда" в лице директора Мельникова А.А. и индивидуальным предпринимателем Горбуновым Ю.М. были заключены договоры беспроцентного займа N 32 -29/10/12 и N 32-22/11/12.

Из указанных договоров следует, что ООО "Звезда" (займодавец), предоставило ИП Горбунову Ю.М. (заемщику) беспроцентный займ в сумме 700 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 29.10.2015 г. и беспроцентный займ в сумме 2 990 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 22.11.2015 г.

По условиям договоров займа допускался досрочный возврат заемщиком денежных средств.

Получение денежных средств по договору займа в общей сумме 3 690 000 руб. 00 коп. ответчик не отрицает.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 03.06.2015 истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договоров беспроцентного займа.

Опровергая доводы истца, ответчик указывает, что задолженность по вышеуказанным договорам займа полностью погашена, поскольку по договоренности с руководителем ООО "Звезда" - Мельниковым А.А., он перечислял денежные средства в качестве возврата займа в погашение задолженности по обязательствам ООО "Звезда" перед ОАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам N КД-73-20045/0457 от 07.08.2012 г. и КД-73-20045/0483 от 28.09.2012 г.

Согласно материалам дела в период с 25.03.2013 г. по 31.12.2013 г. ответчик произвел перечисление денежных средств на сумму 3 738 601 руб. 22 коп. В назначении платежа в выписках ОАО "Промсвязьбанк" из лицевого счета Горбунова Ю.М. указано, что данные платежи осуществлялись в погашение кредитных договоров (л.д. 76-87 Т. 1).

В связи с изложенным, ответчик полагает свои обязательства перед ООО "Звезда" по возврату заемных денежных средств полностью исполненными. Также ответчик считает, что указанные договоры займа были заключены задолго (более года) до банкротства ООО "Звезда".

Истец в качестве доводов в поддержание исковых требований указывает, на отсутствие у конкурсного управляющего письменных документов, подтверждающих договоренность между ООО "Звезда" и индивидуальным предпринимателем Горбуновым Ю.М. Кроме этого согласно записи в трудовой книжке, Мельников А.А. уволился из общества 30.11.2012 г. и не имел полномочий устно договариваться от имени Общества с Горбуновым Ю.М. в марте 2013 г.

В суде первой инстанции в качестве свидетеля был опрошен бывший директор ООО "Звезда" Мельников А.А.. Он подтвердил факты заключения договоров беспроцентного займа с ИП Горбуновым Ю.М. в октябре - ноябре 2012 г., а также получение кредитных средств ООО "Звезда" в ОАО "Промсвязьбанк".

Пояснил, что денежные средства в качестве беспроцентного займа были предоставлены ИП Горбунову Ю.М. для развития его деятельности под закупку сырья, т.к. ООО "Звезда" сотрудничало с ИП Горбуновым Ю.М. и займ предоставлен в интересах Общества.

Несмотря на то, что запись в трудовой книжке об увольнении Мельникова А.А. была внесена 30.11.2012 г., Мельников А.А. фактически продолжал выполнять обязанности руководителя ООО "Звезда" до апреля 2014 г., т.е. до начала процедуры банкротства ООО "Звезда".

ИП Горбунов Ю.М. возвратил займ путем погашения задолженности ООО "Звезда" перед ОАО "Промсвязьбанк" по кредитным договорам, данное исполнение производилось по его просьбе.

Истец также ссылается на то, что ИП Горбунов Ю.М., перечисляя денежные средства в погашение кредита, действовал как поручитель ООО "Звезда" перед ОАО "Промсвязьбанк".

Ответчик, возражая против доводов истца, указывает на то, что задолженность по договорам займа была погашена 31.12.2013 г. Однако ОАО "Промсвязьбанк" обратилось с иском к поручителям в апреле 2014 г. и согласно определению Железнодорожного районного суда г. Пензы от 19.05.2014 г. в связи с погашением долга (1 677 604 руб. 90 коп.) принят отказ банка от иска и производство по делу прекращено (л.д. 105 Т. 1).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между сторонами согласно ст. 807 ГК РФ заключены договоры займа, обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ исполнение обязательства прекращает обязательство.

Ответчиком в доказательство возврата займа представлены выписки ОАО "Промсвязьбанк" с лицевого счета Горбунова Ю.М. о перечислении денежных средств в погашение кредита ООО "Звезда" перед указанным банком.

Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (ст. 313 ГК РФ).

Также арбитражным судом установлено, что индивидуальным предпринимателем Горбуновым Ю.М. исполнены обязательства ООО "Звезда" перед банком и исполнение принято. Фактически кредиторская задолженность истца была уменьшена.

В настоящее время согласно определению арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-21528/2013 требование ОАО "Промсвязьбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Звезда" в сумме 1 886 517 руб. 27 коп. (при этом кредитные средства предоставлялись в сумме более 5 000 000 руб. 00 коп.).

Допуская отсутствие письменного распоряжения истца о возврате займа путем погашения кредита, ст. 982 ГК РФ указывает на последствие одобрения заинтересованным лицом действий в его интересе. Указанной правовой нормой предусмотрено, что если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным. Доказательств того, что ООО "Звезда" не одобряла действия ответчика, суду не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик, перечисляя денежных средства в счет погашение кредита по кредитному договору действовал как поручитель по договору поручительства, опровергаются представленными в материалами дела документами, а именно выписками из лицевого счета ответчика, в которых в качестве контрагента указано ООО "Звезда", а не ИП Горбунов Ю.М.

При этом, истец подтвердил, что ответчик производил перечисление денежных средств на ссудные счета должника (ООО "Звезда"), открытые именно по кредитным договорам, заключенным с ОАО "Промсвязьбанк".

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" со ссылкой на судебные акты, подтверждающие причинение бывшим директором Мельниковым А.А. убытков более чем на сумму 27 млн руб., отклоняются поскольку в рамках дела о банкротстве ООО "Звезда", конкурсный управляющий Общества обращался в суд с иском о взыскании убытков, причиненных действиями директора Мельникова в связи с заключением беспроцентных договоров займа (рассматриваемых в рамках настоящего дела), решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.06.2015 г. по делу N А07-21528/2013 в удовлетворении иска было отказано (Т.1, л.д. 119-122).

Доводы ОАО "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" о том, что обязательства ответчика по возврату суммы займа не может быть квалифицировано в качестве прекращенного зачетом в связи с отсутствием письменного уведомления истца, о последующем одобрении действий ответчика по погашению задолженности перед ОАО "Промсвязьбанк", являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 декабря 2015 года по делу N А49-9613/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов