Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 18АП-4495/16 (ключевые темы: продление срока - отсрочка уплаты госпошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - газпром - уплата государственной пошлины в судах)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 18АП-4495/16

г. Челябинск

06 мая 2016 г.

Дело N А07-25112/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сотниковой О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уфа-Квартал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2016 по делу N А07-25112/2015 (судья Асадуллина С.Х.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 05.05.2016 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.05.2016, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 28.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408095855230.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Уфа-Квартал" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что подателем апелляционной жалобы заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, однако, документально имущественное положение не позволяющее уплатить государственную пошлину не подтверждено. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявителем, в том числе посредством системы "Мой Арбитр" не представлено.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уфа-Квартал" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2016 по делу N А07-25112/2015 и приложенные к ней документы.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.В. Сотникова