Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 12АП-4847/16 (ключевые темы: лицо, подавшее жалобу - апелляционная жалоба - ходатайство - вынесение определения - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 12АП-4847/16

г. Саратов

06 мая 2016 г.

Дело N А57-24769/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Энгельсского муниципального района

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-24769/2015 (судья Пузина Е.В.),

по иску Администрации Энгельсского муниципального района (ОГРН 1026401988183, ИНН 6449013567)

к Индивидуальному предпринимателю Калининой М.М. (ОГРНИП 304644905900121, ИНН 644900148168)

об обязании,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Энгельсского муниципального района на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-24769/2015.

Одновременно с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Администрации Энгельсского муниципального района о возвращении своей апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Энгельсского муниципального района на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 апреля 2016 года по делу N А57-24769/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

С.А. Кузьмичев