Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 18АП-4314/16

г. Челябинск

06 мая 2016 г.

Дело N А76-3824/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Деевой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Регион 174" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 февраля 2016 г. по делу N А76-3824/2015 (судья Бахарева Е.А.)

Общество с ограниченной ответственностью "ТК Регион 174" (далее - истец по первоначальному иску, ООО "ТК Регион 174") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью "Жасыл Ел НС" о взыскании задолженности по договорам поставки N 1-14 от 22.09.2014, N 16/-14 от 18.08.2014, N 18/-14 от 21.08.2014, N 22/-14 от 01.09.2014, N 23/-14 от 29.08.2014, N 24-14 от 03.09.2014, N 25/-14 от 08.09.2014, N 26/-14 от 15.09.2014, N 27/14 от 15.09.2014, N 28/14 от 19.09.2014 в размере 1 740 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 429 руб. 22 коп. по состоянию на 15.02.2016 (т. 4 л.д. 83).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Буревестник", общество с ограниченной ответственностью ТК "Техкомплект", общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Регион 174", общество с ограниченной ответственностью "Райсинс".

07.12.2015 Арбитражным судом Челябинской области принято к производству встречное исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Жасыл Ел НС" (далее - ответчик по первоначальному иску, ТОО "Жасыл Ел НС") к ООО "ТК Регион 174" о взыскании предоплаты по договору подряда N 20/-14 от 28.08.2014 в размере 1 009 128 руб. 81 коп., пени в размере 157 181 руб. 90 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.02.2016 (резолютивная часть объявлена 15.02.2016) в удовлетворении исковых требования ООО "ТК Регион 174" отказано, встречные исковые требования ТОО "Жасыл Ел НС" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с принятым решением суда, истец по первоначальному иску обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ООО "ТК Регион 174" просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований и взыскать с ТОО "Жасыл Ел НС" задолженность в размере 1 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187 429 руб. 22 коп. по состоянию на 15.02.2016.

Как указывает ООО "ТК Регион 174" в материалах дела имеются товарно-транспортные накладные (далее также - ТТН) с оттиском печати ТОО "Жасыл Ел НС" и подписью лица, принимающего груз, кроме того, представлены товарные накладные, которые соответствуют по номеру и дате товарно-транспортных накладных и также подтверждают факт получения ответчиком доставленного товара. Помимо этого, ответчик по первоначальному иску в отзыве неоднократно подтверждал факт доставки груза в полном объеме. В актах выполненных работ от организаций, привлеченных для перевозки груза ответчику в город Астана указан маршрут, сведения о транспортных средствах и водителях. Справка Южно-Уральской торгово-промышленной палаты N 2623/15 от 18.05.2015 свидетельствует о том, что стоимость транспортных услуг, предъявляемых к взысканию с ТОО "Жасыл Ел НС" соответствует действовавшим рыночным ценам в период перевозки.

Также податель апелляционной жалобы отмечает, что в обжалуемом решении суда первой инстанции не указано на замену судьи Арбитражного суда Челябинской области Воронина Г.А. на судью Бахареву Е.А. При этом в нарушении п.5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось 15.12.2015 в судебном заседании, без проведения предварительного судебного заседания.

ТОО "Жасыл Ел НС" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что с доводами апелляционной жалобы не согласно, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика по первоначальному иску, а также третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО "ТК Регион 174" части.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТК Регион 174" (поставщик) и ТОО "Жасыл Ел НС" (покупатель) были подписаны договоры поставки N 1/14 от 22.09.2014; N 16/14 от 18.08.2014; N 18/14 от 21.08.2014; N 22/14 от 02.09.2014; N 23/14 от 29.08.2014; N 24/14 от 03.09.2014; N 25/14 от 08.09.2014; N 26/14 от 15.09.2014; N 27/14 от 15.09.2014; N 28/14 от 19.09.2014; N 2/14; N 3/14; N 8/14, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить изделия из гранита (далее - товар), наименование, количество и цена которых определяются согласно накладных, составленных на основании устных или письменных заявок покупателю и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 2.1 договоров поставщик обязуется организовать доставку товара своим или привлеченным транспортом за счет покупателя по адресу: г. Астана, ул. Кусни Корлан, д.3 или по адресу, указанному в заявке покупателя с приложением документов, подтверждающих качество товара.

ООО "ТК Регион 174" с 18.08.2014 по 12.11.2014 оказал ТОО "Жасыл Ел НС" услуги по перевозке товара, поставив товар, согласно товарным накладным на общую сумму 9 924 539 рублей 55 копеек.

ООО "ТК Регион 174" в адрес ТОО "Жасыл Ел НС" выставлены акты выполненных работ по перевозке товара N 112 от 01.12.2014 (ТТН 84, 85) на сумму 120 000 руб. (2 машины по 60 000 руб. каждая); N 111 от 01.12.2014 (ТТН 61) на сумму 60 000 руб.; N 118 от 01.12.2014 (ТТН 81, 90) на сумму 120 000 руб. (2 машины по 60 000 руб. каждая); N 113 от 01.12.2014 (ТТН 65, 70, 107) на сумму 180 000 руб. (3 машины по 60 000 рублей); N 112 от 01.12.2014 (ТТН 66, 68) на сумму 120 000 руб. (2 машины по 60 000 руб. каждая); N 112 от 01.12.2014 (ТТН 73) на сумму 60 000 руб.; N 116 от 01.12.2014 (ТТН 74, 88) на сумму 120 000 руб. (2 машины по 60 000 руб. каждая); N 117 от 01.12.2014 (ТТН 71, 72) на сумму 120 000 руб. (2 машины по 60 000 руб. каждая); N 117 от 01.12.2014 (ТТН 75) на сумму 60 000 руб.; N 114 от 01.12.2014 (ТТН 76) на сумму 60 000 руб.; N 119 от 01.12.2014 (ТТН 77, 87) на сумму 120 000 руб.; N 122 от 01.12.2014 (ТТН 80) на сумму 60 000 руб.; N 122 от 01.12.2014 (ТТН 89) на сумму 60 000 руб.; N123 от 01.12.2014 (ТТН 104) на сумму 60 000 руб.; N121 от 01.12.2014 (ТТН 82, 83, 91, 92, 93, 94, 103) на сумму 420 000 руб. (7 машин по 60 000 руб. каждая).

Поскольку ТОО "Жасыл Ел НС" обязательства об оплате оказанных транспортных услуг в размере 1 740 000 руб. в соответствии с договорами поставки, по мнению истца по первоначальному иску, исполнены не были, ООО "ТК Регион 174" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о неподтвержденности материалами дела заявленных требований ООО "ТК Регион 174", в связи с чем в их удовлетворении отказал.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемой части решения являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По своей правовой природе договоры поставки N 1/14 от 22.09.2014; N 16/14 от 18.08.2014; N 18/14 от 21.08.2014; N 22/14 от 02.09.2014; N 23/14 от 29.08.2014; N 24/14 от 03.09.2014; N 25/14 от 08.09.2014; N 26/14 от 15.09.2014; N 27/14 от 15.09.2014; N 28/14 от 19.09.2014; N 2/14; N 3/14; N 8/14 являются смешанным договорами, в которых присутствуют признаки договора поставки и договора перевозки грузов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" первичным учетным документом по учету работ в автомобильном транспорте является 1-Т "Товарно-транспортная накладная".

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов, необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой связи.

Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (статья 802 ГК РФ). Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" определен порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта перевозки груза истец по первоначальному иску представил в материалы дела справку Южно-Уральской торгово-промышленной палаты N 2623/15 от 18.05.2015 (т.3, л.д. 35), список водителей, осуществляющих перевозку (т.2, л.д. 177-179), а также акты об оказанных услугах между истцом и третьими лицами (т.3, л.д. 70-126).

Оценив представленные документы в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об их недостаточности для установления факта перевозки грузов автомобильным транспортом.

Согласно справки Южно-Уральской торгово-промышленной палаты N 2623/15 от 18.05.2015 рыночная стоимость автотранспортных услуг по международным перевозкам по маршруту Челябинск-Астана в период с августа по ноябрь 2014 года составляет 60 000 - 65 000 руб. (т.3, л.д. 35).

Как указывает истец по первоначальному иску, перевозка грузов осуществлялась 29 машинами, таким образом, стоимость транспортных услуг составила 1 740 000 руб.

Между тем, представленный в материалы дела список водителей, осуществляющих перевозку и акты об оказании услуг между истцом и третьими лицами не подтверждают оказание услуг по перевозке.

Договоров, заключенных между ООО "ТК Регион 174" и третьими лицами по перевозке груза, в материалах дела не имеется.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, у истца по первоначальному иску отсутствуют документы, содержащие согласованный сторонами маршрут следования транспортных средств, начальный и конечный пункты доставки груза.

Также ООО "ТК Регион 174" не представлены документы, подтверждающие загрузку груза в пункте грузоотправителя в ассортименте и количестве, согласованном в договоре-заявке, не представлены документы, подтверждающие факт передачи груза грузополучателю и время его передачи.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Так, прием груза к перевозке, перевозка и сдача его грузополучателю должны быть оформлены соответствующими путевыми листами, товарно- транспортными накладными, и другими документами, представляющими собой провозные документы.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что из представленных суду документов невозможно установить, каким именно автотранспортом доставлялся груз, характер груза, его вес либо объем, дату погрузки и разгрузки товара, время нахождения автотранспорта в пути и конечный пункт доставки, государственный номер автотранспортного средства, а также фамилию водителя и наличие доверенности.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела имеются все доказательства, подтверждающие факт перевозки грузов автомобильным транспортом и стоимость оказанных услуг, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Также суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктами 2.6 договоров поставки N 1/14 от 22.09.2014; N 16/14 от 18.08.2014; N 18/14 от 21.08.2014; N 22/14 от 02.09.2014; N 23/14 от 29.08.2014; N 24/14 от 03.09.2014; N 25/14 от 08.09.2014; N 26/14 от 15.09.2014; N 27/14 от 15.09.2014; N 28/14 от 19.09.2014; N 2/14; N 3/14; N 8/14 предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить подлежащий поставке товар и транспортные расходы по его доставке, включая все примененные сборы, пошлины и платежи на условиях предварительной оплаты 100% на условиях предварительной оплаты 100% на основании выставленного поставщиком счета в течение 5 дней с момента его выставления.

Наименование, количество и стоимость товара, подлежащего поставке, приведены в спецификациях товара, подлежащего поставке и являющихся приложением N 1 к указанным договорам. Спора об оплате поставленного товара согласно суммам, указанным в спецификациях, в рамках настоящего дела между сторонами не имеется.

Таким образом, поскольку ни в договорах поставки, ни в приложениях к ним сторонами сумма транспортных расходов не указана, в расчете предварительной оплаты не сформирована, требование по предварительной оплате транспортных услуг в процессе исполнения договоров поставки ООО "ТК Регион 174" не заявлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное условие договоров сторонами не согласовано, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО "ТК Регион 174".

Довод подателя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм части 5 статьи 18 АПК РФ, выразившемся в том, что судебное разбирательство не произведено с самого начала в связи с заменой состава суда, судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Из материалов дела следует, что связи с длительным отсутствием судьи Воронина А.Г. по болезни дело передано в производство судьи Бахаревой Е.А. (определение председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Челябинской области от 07.12.2015; т. 4, л.д. 19-21).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 АПК РФ предусмотрено, что дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда, в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

Порядок проведения судебного разбирательства регламентирован главой 19 АПК РФ, в то время как проведение предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 136 - 137 главы 14 АПК РФ относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассмотрение дела сначала означает проведение процедур, предусмотренных главой 19 "Судебное разбирательство" АПК РФ, то есть слушание дела начинается открытием судебного заседания, в котором деле рассматривается по существу.

При этом новым судьей или составом суда осуществляется с самого начала исследование доказательств и обстоятельств дела, рассмотрение заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Из буквального толкования статьи 18 АПК РФ не следует, что новый судья или состав суда должны повторно назначать предварительное судебное заседание, рассматривать заявления и ходатайства, которые ранее были разрешены предыдущим судьей или составом суда.

Из материалов дела следует, что предварительное судебное заседание завершено судом 20.05.2015 и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, которое суд отложил на 25.06.2015 (т. 2 л.д. 129-130).

Кроме того, представитель истца по первоначальному иску участвовал в судебных заседаниях Арбитражного суда Челябинской области, состоявшихся 07.12.2015, 01.02.2016, 15.02.2016 после производства замены в составе суда и имел возможность в полном объеме реализовывать процессуальные права, предоставленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и материалов дела.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "ТК Регион 174" о взыскании с ТОО "Жасыл Ел НС" задолженности по договорам поставки в размере 1 740 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 187 429 руб. 22 коп. по состоянию на 15.02.2016 является правильным, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ООО "ТК Регион 174" по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на его счет.

Поскольку истцу по первоначальному иску при подаче апелляционной жалобы предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, ее следует взыскать в судебном порядке в установленном законом размере 3 000 руб. в доход федерального бюджета (статья 102 АПК РФ, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20 февраля 2016 г. по делу N А76-3824/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТК Регион 174" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Регион 174" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

О.Е. Бабина Г.А. Деева