Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 01АП-6271/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - надлежащее извещение - исключение участника из общества)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 01АП-6271/15

6 мая 2016 г.

Дело N А38-801/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., ознакомившись с апелляционной жалобой Молчанова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от 18.12.2015 по делу N А38-801/2014, установил:

Молчанов Виктор Юрьевич обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от 18.12.2015 по делу N А38-801/2014 по иску Вохминцева Андрея Владимировича, Золотарева Валерия Алексеевича к Молчанову Виктору Юрьевичу об исключении участника из общества, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КЛАСС" (ИНН 1215060530, ОГРН 1021200773990).

Определением от 16.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением от 12.04.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Заявителю было предложено в установленный судом срок устранить допущенные нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно представить доказательства, подтверждающие: направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц, участвующих в деле.

Копия определения суда направлена заявителю по указанному им адресу. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда от 12.04.2016 заявителем получено 20.04.2016,о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 19792. Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы - Молчанова Виктора Юрьевича о движении дела, об отсутствии информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также отсутствие доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Молчанова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя от 18.12.2015 по делу N А38-801/2014 и приложенные к ней документы (всего на 5 листах) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.С. Родина