Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 04АП-2509/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - апелляционная жалоба - водоканал - взыскание денежных средств - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 04АП-2509/16

г. Чита

06 мая 2016 г.

Дело N А10-7899/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости за судью Юдина С.И. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МУП "Водоканал" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2016 года по делу N А10-7899/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (670034, ул. Красноармейская, д.24, г. Улан-Удэ, ОГРН 1100327011883) к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (670034, ул. Красноармейская, д. 24, г. Улан-Удэ, ОГРН 1150327010426) о взыскании денежных средств,

третье лицо - временный управляющий ответчика Блохин Максим Алексеевич (г. Брянск),

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции (Мой Арбитр).

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Макарцев