Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 06АП-2114/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - продление срока - окончание срока - сдача документов)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 06АП-2114/16

г. Хабаровск

06 мая 2016 г.

А73-10925/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Тихоненко А.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 04.03.2016

по делу N А73-10925/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

06.04.2016 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 по делу N А73-10925/2015, поданная в суд первой инстанции нарочно и по электронной почте через систему мой арбитр.

При разрешении вопроса о принятии жалобы к производству апелляционным судом установлено несоответствие жалобы требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: заявителем не приложены доказательства направления жалобы истцу по делу, а также отсутствует платежное поручение, свидетельствующее об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Указанное подтверждается актом об отсутствии документов, составленным сотрудниками Арбитражного суда Хабаровского края 04.04.2016.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 04.05.2016 устранить допущенные недостатки.

07.04.2016 определение апелляционного суда направлено заявителю и получено последним 11.04.2016, что подтверждается судебным уведомлением.

08.04.2016 определение об оставлении жалобы без движения размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.

Однако допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения в установленный апелляционным судом срок (до 04.05.2016) заявителем не устранены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока).

Таким образом, в случае оставления судом апелляционной жалобы без движения и установления судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Как следует из пункта 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статьи 263 АПК РФ об оставлении апелляционной жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Как указано в пункте 39 вышеуказанного Постановления, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Как указывалось выше, определение суда об оставлении жалобы без движения от 07.04.2016 получено заявителем 11.04.2016, однако до настоящего времени последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции, с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, возвращает апелляционную жалобу.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", поскольку жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Таким образом, заявителю надлежит вернуть жалобу, поданную нарочно, а бумажный носитель с текстом жалобы, поданной в электронном виде, в адрес заявителя не возвращается.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 4-х л. в 1 экз.,

2) доверенность N 4/16 на 1 л. в 1 экз.,

3) копия решения суда от 04.03.2016 на 9 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Тихоненко