Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 06АП-2060/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 06АП-2060/16

г. Хабаровск

06 мая 2016 г.

А73-18673/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-ДВ"

на решение от 24.02.2016

по делу N А73-18673/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением от 07.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-ДВ" оставлена без движения на срок до 04.05.2016, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы МУП "САХ СУГ".

Заявителю предложено в срок до 04.05.2016 устранить указанные недостатки.

15.04.2016 указанное определение вручено заявителю по адресу: 681005, Россия, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ремесленная, д. 1.

В установленный судом срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., конверт 1 шт.

Судья

И.Е. Пичинина