Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 14АП-2266/16

г. Вологда

06 мая 2016 г.

Дело N А66-14788/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 06 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2016 года по делу N А66-14788/2015 (судья Куров О.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ИНН 6905062685, ОГРН 1026900536101; г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" (ОГРН 1056908026955, ИНН 6910015320; Тверская обл., г. Кимры, ул. Шевченко, д. 16 а; далее - ООО "ГорЭнерго") о взыскании 1 658 196,93 руб., в том числе 1 631 695,92 руб. задолженности за газ за сентябрь 2015 года и 26 501,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2015 по 21.09.2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2016 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО "ГорЭнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" взыскано 1 631 695,92 руб. задолженности и 24 857,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 29 546,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ООО "ГорЭнерго" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на незаконность обжалуемого судебного акта.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.10.2013 N 52-4-6839/13 ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязалось поставлять ООО "ГорЭнерго" (покупатель) газ, а ООО "ГорЭнерго" - принимать и оплачивать газ в согласованных объёмах срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с рассматриваемым иском, ссылаясь на то, что оно в сентябре 2015 года поставило ответчику природный газ, который ответчик не оплатил.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки газа истцом ответчику в спорном периоде и объёмы поставки подтверждаются материалами дела, в том числе актами поданного-принятого газа, и ответчиком как-либо надлежаще не опровергнут.

ООО "ГорЭнерго" в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, однако не указывает, в чём именно заключается данное несоответствие.

ООО "ГорЭнерго" возражений по расчёту объёма и стоимости поставленного газа не заявило, наличие долга не опровергло, доказательств оплаты суду не представило.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно статье 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, и что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 631 695,92 руб.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ в сумме 24 857,53 руб.

В силу изложенного, так как доводы жалобы ООО "ГорЭнерго" не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 25 января 2016 года по делу N А66-14788/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГорЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова