Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 11АП-4605/16 (ключевые темы: упрощенное производство - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2016 г. N 11АП-4605/16

г. Самара

05 мая 2016 г.

Дело N А72-355/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016 по делу N А72-355/2016 (судья Овсяникова Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Клиническая больница N172 Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН 1027300533149, ИНН 7302012020) к Акционерному обществу "Димитровградский автоагрегатный завод" (ОГРН 1027300533138, ИНН 7302004004) о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 04 мая 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда от 06.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, что подтверждено почтовым уведомлением N 443123 95 28231 7.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Акционерного общества "Димитровградский автоагрегатный завод" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.03.2016 по делу N А72-355/2016.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.А. Кузнецов