Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2016 г. N 09АП-18032/16

г. Москва

05 мая 2016 г.

Дело N А40-145086/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Дюдюшевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Базарнова А.В. по делу N А40-145086/10 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 года, принятого судьей Ивановым А.А., по заявлению конкурсного управляющего Базарнова А.В. к ООО "Социнвестпроект", ООО "Хорс", третье лицо ОАО "Альфа-Банк" о признании сделки недействительной и применении последствий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТрейдКом" (ОГРН 1047796442495, ИНН 7705604029)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Базарнова А.В. - Тулиев К.И. по дов. от 02.12.2015

от ОАО "Альфа-Банк" - Веселов А.В. по дов. от 27.02.2015 N 5/806Д,

от ООО "Хорс" - Сергеев А.А. по дов. от 19.03.2015.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2010 принято к рассмотрению заявление ЗАО "Светотехнический завод "САТУРН", возбуждено производство по делу N А40-145086/10.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2011 г. введена в отношении ООО "ТрейдКом" процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ТрейдКом" утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2012 по делу N А40-145086/10-38-707Б, ООО "ТрейдКом" (ИНН 7705604029, ОГРН 1047796442495, юр. адрес: 115054, г. Москва, ул. Б. Пионерская, д. 15, стр. 1) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ланцов Андрей Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 28.07.2012.

Определением от 17.03.2014 г. Ланцов Андрей Николаевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТрейдКом".

Определением от 01.04.2014 г. конкурсным управляющим должника утвержден Базарнов Алексей Владимирович (ИНН 772772849607, СНИЛС 128-441-566 61), член НП "СРО НАУ "Дело", о чем опубликовано сообщение в газете "КоммерсантЪ" N 68 от 19.04.2014 г.

26.10.2015 в канцелярию арбитражного суда поступило заявление ООО "ТрейдКом" в лице конкурсного управляющего Базарнова А.В. о признании недействительным договора купли-продажи N 1 от 18.02.2014 года, заключенного по результатам торгов по продаже залогового имущества ООО "ТрейдКом" (Далее - Договор купли-продажи N 1), а именно: здания общей площадью 4 901,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Большая Бронная, д.23, стр.1, с кадастровым номером 77-77-1/167/2010-731 (Далее - Недвижимое имущество) в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса РФ и применении последствий недействительности договора N 1 от 18.02.2014 года, заключенного между ООО "Хорс" и ООО "Социнвестпроект", в виде обязания ООО "Хорс" возвратить ООО "ТрейдКом" недвижимое имущество и обязания ООО "Социнвестпроект" возвратить ООО "Хорс" денежные средства в размере 906 937 080 рублей.

Определением от 04.03.2016 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ТрейдКом" в части предмета и оснований заявленных требований, совпадающих с предметом и основаниями требований, в отношении которых вынесено определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 года по арбитражному делу А40-145086/10 о прекращении производства по рассмотрению обособленного спора по делу N 40-145086/10 по заявлению ООО "ТрейдКом" в лице конкурсного управляющего Базарнова А.В. о признании торгов (проведенных в форме открытого аукциона) по продаже нежилого здания общей площадью 4 901,3 кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, ул. Большая Бронная, д.23, стр.1, кадастровый номер 77-77-11/167/2010-731, принадлежащего ООО "ТрейдКом", проведенных ООО "Социнвестпроект" недействительными; о признании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между ООО "Социнвестпроект" и ООО "ХОРС" недействительными; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04.03.2016 отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

Определением от 14.04.2016 жалоба принята к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 19 апреля 2016 года.

В судебном заседании 19.04.2016 судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 26.04.2016.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу, настаивал на удовлетворении.

Представители ответчика и третьего лица, в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы. Представителем третьего лица в судебном заседании 26.04.2016 представлены письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение явившихся представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Прекращая производство по заявлению конкурсного управляющего на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что предмет и основания заявления конкурсного управляющего о признании договора купли-продажи от 18.02.2014 года, заключенного по результатам торгов от 14.02.2014 года между ООО "Социнвестпроект" и ООО "Хорс" недействительным, совпадают с предметом и основанием заявления конкурсного управляющего ООО "ТрейдКом", по которому вынесено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2015 года по делу А40-145086/10.

Между тем, данный вывод суда, апелляционная инстанция находит ошибочным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-145086/2010 от 30.06.2015 года судом принят отказ конкурсного управляющего ООО "ТрейдКом" Базарнова А.В. от заявления о признании торгов по продаже недвижимого имущества состоявшихся 14.02.2014 г. и договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов между ООО "Социнвестпроект" и ООО "Хорс" недействительными производство по указанному обособленному спору прекращено.

В рамках данного обособленного спора в качестве основания иска, наряду с иными основаниями конкурсным управляющим заявлялось несогласие с утвержденной судом в качестве организатора торгов специализированной организации ООО "Социнвестпроект", недопустимости проведения торгов и оформления результатов, в том числе заключения договора купли-продажи по результатам торгов специализированной организацией, предложенной залоговым кредитором АО "АЛЬФА-БАНК". Требование о признании договора недействительным было заявлено со ссылкой на ст. 449 ГК РФ, в качестве применения последствий недействительности торгов.

В рамках же настоящего обособленного спора основанием к иску конкурсным управляющим со ссылками на п. 1 ст. 454, ч. 2 ст. 168 ГК РФ, заявлено о заключении договора от имени продавца лицом, не уполномоченным на его заключение, и о незаконности ООО "Социнвестпроект" по присвоению денежных средств по результатам торгов в сумме 5% (45 346 854,00 рублей) от суммы, полученной от победителя торгов ООО "Хорс".

Таким образом, имеет место несовпадение оснований указанных исков, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по настоящему обособленному спору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда от 04.03.2016 подлежит отмене в полном объеме на основании статьи 280 АПК РФ, а вопрос направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в порядке п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270- 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2016 по делу N А40-145086/10 отменить, направить вопрос на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько